Приговор № 1-255/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 декабря 2017 года

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Прудий Д.А.

с участием гос. обвинителя –пом. прокурора Жихарева А.О.

подсудимого ФИО1

адвоката Белолипецких Н.А.

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> находясь на участке местности расположенном в 600 метрах северо-западнее <адрес> городского округа <адрес>, обнаружил: - предмет, являющийся технически исправным взрывным устройством промышленного изготовления - боевым взрывателем УЗРГМ для ручных гранат. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывных устройств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, умышленно, в личных целях, осознавая противоправность своих действий, взял вышеуказанный взрыватель, тем самым незаконно приобрел его, и перенес во двор <адрес>, где незаконно, не имея специального на то разрешения компетентных органов, хранил данный взрыватель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия взрывного устройства сотрудниками межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» при производстве осмотра двора дома.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Белолипецких Н.А. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в особом порядке. В прениях просил назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Подсудимый в последнем слове просил не лишать свободы.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств.

Наказание по инкриминируемому подсудимому ФИО1 деянию не превышает 5 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам Дальнереченской ЦГБ <данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей - психиатра, нарколога не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. Состоит на учете у врача фтизиатра <данные изъяты>

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами по делу являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной <данные изъяты> удовлетворительная характеристика, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и полагает назначить ему наказание в пределах санкции ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимому ФИО1 категорию преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении подсудимому меры наказания с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ основное наказание ( в виде лишения свободы) считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей – встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: