Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

дело № 2-292/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000057-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный», в настоящее время – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»)) и ФИО1 23.01.2014 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 23.01.2014 ... в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 ... в общем размере 333 219 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 532 рубля 19 копеек.

Определением от 23.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание истец – ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 23.01.2014 заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями кредитного договора от 23.01.2014 ... сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 250 000 рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 30 процентов годовых, полная стоимость кредита – 34,47 процентов годовых, и комиссии за подключение к программе страхования в размере 1 500 рублей в месяц, погашение кредита осуществляется, по общему правилу, 23-го числа каждого месяца, начиная с 24.02.2014, путём внесения платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения основного долга, платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, комиссию за подключение к программе страхования, в размере 9 587 рублей, последний платёж 23.01.2019 в размере 9 460 рублей 48 копеек.

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 250 000 рублей на счёт ФИО1 23.01.2014 следует из выписки по счёту ФИО1 по кредитному договору от 23.01.2014 ....

Вместе с тем, как следует из указанной выписки, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 23.01.2014 ... исполняются ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, в частности, с последний платёж внесён им в 2015 году.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 23.01.2014 ... по состоянию на 29.11.2016 составляет 343 202 рубля 76 копеек, из которых 224 821 рубль 05 копеек – задолженность по основному долгу, 101 881 рубль 71 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16 500 рублей – задолженность по уплате комиссии за присоединение к программе страхования.

Одновременно, 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 23.01.2014 ... по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 343 202 рубля 76 копеек в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

По утверждению истца - ООО «ЭОС» в рамках принудительного исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 08.08.2018, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскано 9 983 рубля 76 копеек, остаток задолженности составляет 333 219 рублей.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 ... по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 333 219 рублей, истец – ООО «ЭОС» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии.

Представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размер комиссии.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый третьим лицом - ПАО КБ «Восточный» и представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия с третьим лицом – ПАО КБ «Восточный» и истцом – ООО «ЭОС» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 23.01.2014 ... по состоянию на 29.11.2016, представленный истцом – ООО «ЭОС», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «ЭОС», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 6 532 рубля 19 копеек по платёжному поручению от 26.09.2019 ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «ЭОС» при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 23.01.2014 ... по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 333 219 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 6 532 рубля 19 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.02.2020.