Приговор № 1-22/2025 1-406/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №(1-406/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО3 ФИО1 Иоаваевича и его защитника – адвоката ФИО2

22 января 2025 года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, имеющего основное общее образование, военнообязанного, являющегося самозанятым, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДАТА> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> приговором Красноармейского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1(один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА> из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес> Примерно в 23 часа 30 минут, <ДАТА>, ФИО3 находясь в зальной комнате указанного дома, увидел, что Потерпевший №1 проследовала на кухню, и в этот момент, у него возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и не наблюдает за его действиями, в указанный день и время, проследовал в спальню домовладения, где увидел на столе возле окна две женские сумки, одна из которых была черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в ней кошельком черного цвета, не представляющим материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 700 рублей, а так же сотовый телефон марки «Honor X 8 a» имей 1: №; имей 2: №, стоимостью 15 000 рублей, другая сумка бежевого цвета, стоимостью 1 000 рублей, в которой никакого ценного имущества не находилось. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 взял в руки обе сумки, с вышеуказанным имуществом тем самым тайно похитил их, после чего, <ДАТА>, примерно в 23 часа 45 минут, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 141, 143).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: наличие малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения (л.д.194,195) явка с повинной (л.д. 28), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных покааний, раскрывающих цели, мотивы, обстоятельства совершения преступления, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, который будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Honor X8A», сумка бежевого цвета, сумка черного цвета, кошелек, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.В.Добраш