Приговор № 1-482/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-482/2024

Дело № 1-482/24

65RS0001-01-2024-002043-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

помощника судьи Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17 января 2011 года Охинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09 апреля 2018 года по отбытию срока наказания;

01 декабря 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 11 мая 2023 года по 12 октября 2023 года совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужденный приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 17 января 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 апреля 2018 года был освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 февраля 2023 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27 июля 2022 года, ФИО1 прибыл в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства - УМВД России по г. Южно-Сахалинску, где на основании вышеуказанного судебного решения был поставлен на профилактический учет в отделении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, согласно избранного им места жительства, <адрес>. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию во второй и четвертый четверг каждого месяца, а в последующем каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с которым ФИО1 был лично ознакомлен, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

11 мая 2023 года, ФИО1, проигнорировав решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трёх рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин, оставил место жительства <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений.

После этого, ФИО1 для регистрации 11 мая 2023 года в УМВД России по г. Южно-Сахалинску не явился, какие-либо сведения о месте своего жительства и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, то есть в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, где фактически не появлялся, что подтверждается актами, посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 26 мая 2023 года, 22 июня 2023 года, 12 июля 2023 года, 18 августа 2023 года, 20 сентября 2023 года, 08 октября 2023 года.

В целях установления места нахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых, 12 октября 2023 года, последний был установлен, по адресу: <данные изъяты>, сведения о котором должностным лицам УМВД России по г. Южно-Сахалинску не сообщал, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Кабизова Л.А., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено следующее, что ФИО1 судим, за что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2022 года в отношении последнего установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня постановки на учет; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимым, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 17 января 2011 года.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судимость по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 17 января 2011 года явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, приходит к выводу о том, что имеющийся у ФИО1 рецидив преступлений не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, равно как суд не усматривает иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по мнению суда, будет способствовать осознанию подсудимого в условиях изоляции от общества противоправности своего преступного поведения.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, а также с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения другого более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года с зачетом отбытой части наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года, суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в соответствии со ст. 98 УПК РФ в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кабизовой Л.А. в ходе дознания, суд с подсудимого ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по части 1 статьи 314.1 УК РФ и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 28 марта 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года в период - с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть, по 11 марта 2024 года (приговор вступил в законную силу 12 марта 2024 года), а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01 декабря 2023 года в период с 12 по 27 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Г.В. Мастеркова