Апелляционное постановление № 22-5331/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-546/19

Судья Гаенко Н.А. дело № 22-5331/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 декабря 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

с участием

прокурора Курасова А.А.,

адвоката Цой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аникиной К.С. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 ноября 2019 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, ранее не судим, –

осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Доложив содержание приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора и адвоката об изменении приговора, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Находке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое суд удовлетворил.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аникина просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Настаивает на том, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

Обращает внимание на то, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и оно не входит в категорию за которое возможно назначение наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке и относительно квалификации преступления.

Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, квалифицировав их по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ предусмотрена возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Однако, указанное не было учтено судом первой инстанции при назначении осужденному наказания по этой статье в виде лишения свободы.

Таким образом, апелляционный суд полагает необходимым приговор изменить, назначив ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить,

назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий В.А. Горенко