Приговор № 1-499/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-499/2024

№ 1-499/2024

27RS0004-01-2024-003023-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Токмакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.02.2024, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Хабаровск, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола в кухне смартфон Redmi 12 стоимостью 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле и с сим картами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к установлению местонахождения похищенного имущества.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной и также принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера назначаемого наказания положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон Redmi 12, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: смартфон Redmi 12, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.В. Клюев