Приговор № 1-28/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

дело № 1-28/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000082-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 февраля 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Шляхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Черненко В.В.,

удостоверение № 4788, ордер № 698991,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством «CINROENXSARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл ко двору домовладения № по <адрес>, где на прилегающей территории к данному домовладению находился припаркованный указанный выше автомобиль. Дождавшись когда в доме все уснут, и, достоверно зная, что ключи к данному автомобилю находятся на веранде дома, ФИО1 прошёл во двор домовладения, взял на веранде ключи от автомобиля, при помощи которых открыл дверь на передней водительской двери, сел на водительское сидение, завёл двигатель автомобиля, и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, стал управлять данным автомобилем на территории Курганинского района. Двигаясь на указанном автомобиле по ул. Пролетарской в х. Южном Курганинского района, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на стойку дорожного знака.

Он же, 14 октября 2019 года около 02 часов 05 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь по <адрес> № в <адрес> в салоне автомобиля «CINROENXSARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, на передней панели обнаружил портмоне, чёрного цвета, 2011 года приобретения, стоимостью 160 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение портмоне с денежными средствами. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, совершил хищение портмоне с вышеуказанной денежной суммой, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел, чем Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на общую сумму 4 660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1, Черненко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, его возраст, мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие знака отличия военнослужащих Северо - Кавказского военного округа «За службу на Кавказе».

К обстоятельствам, смягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие знака отличия военнослужащих Северо - Кавказского военного округа «За службу на Кавказе».

Отягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении причинённого имущественного вреда на сумму 4 660 рублей, подлежит удовлетворению, так как признаётся подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из дома с 22.00 до 06.00 часов, не посещать увеселительные и массовые мероприятия, не покидать территорию Курганинского района без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации, согласно графику, установленного специализированным органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 660 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный самодельный конверт со следами рук на липких лентах 50х48 мм - с водительской двери, 112х48 мм - с правой передней двери, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

автомобиль «CINROENXSARA», г\н №, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1 по месту жительства, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский