Приговор № 1-126/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

уголовное дело № 1-126/19 № 11902640007000005


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 26 июля 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Хлыбова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154, ордер от 11.04.2019 года № 31,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> и <адрес> (далее по тексту - ВКСО) ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учёт.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам пройденной в отделе ВКСО по городу Долинск и <адрес> медицинской комиссии решением комиссии по постановке граждан на воинский учёт ВКСО ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с категорией «А-1», в связи с чем подлежал призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Указом Президента РФ "О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от ДД.ММ.ГГГГ №, и Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Повестку ФИО1 получил и расписался за её получение.

После этого ФИО1, находясь в <адрес>, осознавая, что подлежит призыву на военную службу, достоверно зная об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, будучи осведомлённым о том, что прохождение военной службы является обязанностью гражданина Российской Федерации, в связи с чем, не желая быть призванным на военную службу в Вооружённые Силы РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с весеннего призыва на военную службу 2018 года и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания осеннего призыва на военную службу 2018 года, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Долинск и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по повестке, полученной лично, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, не имея на то уважительных причин. Кроме того, с целью уклонения от явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Долинск и <адрес>, ФИО2 и его близкие родственники, уклонялись от получения повесток, повестки лично не получали.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каких-либо уважительных причин неявки в отдел ВКСО, а также законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 23, 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имел, годен для прохождения службы и был обязан пройти её в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Прудникова В.К.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту учёбы МБОУ СОШ с. Быков и САХГУ «Политехнический колледж» характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 132, 133, 135, 136, 149, 151, 154).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного следствия, а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения тяжести совершённого преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 не судим, отягчающих обстоятельств не имеет и совершил преступление небольшой тяжести впервые, ему подлежит назначение наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи. При этом суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты, определёнными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему максимальный размер наказания в виде штрафа.

При этом с учётом имущественного положения подсудимого и семейного положения, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 04 (четыре) месяца с ежемесячной выплатой по 2000 (две тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912.

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск БИК 046401001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: денежный штраф, уголовное дело № 1-126/19 (11902640007000005).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский