Решение № 2-2160/2018 2-2160/2018 ~ М-913/2018 М-913/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2160/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2160/2018

197г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 001,30 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 488 051,79 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 051,79 рублей, в том числе: 233 070,16 рублей - задолженность по основному долгу; 176 981,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 78 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 080,52 рублей. Кроме того, истцом заявлены требования определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 488 051,79 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов признала. В части заявленных требований о взыскании неустойки просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на то, что по устной договоренности с супругом, оплачивать заем должен был он, однако, супруг платежи по договору не совершал, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик, узнав об этом, трижды обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, еще в конце 2016 года, однако, ей было отказано в этом. При этом, ответчик также полагает, что банк злоупотребил своим правом и обратился в суд с иском только в 2018 году, хотя просрочка по кредиту начала образовываться с 2015 года.

С учетом мнения ответчика и требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, при наличии ходатайства.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 260 001,30 рублей, с уплатой 32,5 % годовых, сроком на <данные изъяты> а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором, путем внесения ежемесячного платежа в размере 10 380,01 рублей, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Данное обстоятельство не оспаривала и сама ответчик в судебном заседании.В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка (штраф) в сумме 590 рублей за факт образования просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 488 051,79 рублей, в том числе: 233 070, 16 рублей – задолженность по основному долгу, 176 981,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 78 000 рублей – неустойка (штраф).

Расчет истца стороной ответчика не оспорен, признан судом соответствующим ст.319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности основного долга в размере 233 070,16 рублей, и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 176 981,63 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении штрафной неустойки, суд учитывает следующее.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что установленная договором неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 34 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, на сумму остатка задолженности основного долга по кредитному договору, который составляет 233 070,16 рублей. Требования истца о начислении процентов на общую сумму задолженности, включая проценты и неустойку, не основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 640,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 444 051 рубль 79 копеек, из которых: 233 070 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 176 981 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 000 рублей – неустойка, государственную пошлину в размере 7 640 рублей 52 копейки, а всего – 451 692 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, на сумму остатка задолженности по кредитному договору в размере 233 070 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.А. Лузганова