Приговор № 1-79/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2018 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – государственного обвинителя, помощника прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н.,

защитника - адвоката Морозова С.В., предоставившего удостоверение № 1461 от 24.03.2016 года, ордер № 135783 от 22.11.2018 г.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное выше время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекла в окне сеней, и вырвав запорное устройство входных дверей, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитить велосипед марки «MSEP» стоимостью 7750 рублей, но до конца свой преступный умысел довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, подумав, что был замечен, оставил его в огороде вышеуказанного дома и скрылся с места преступления.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее разбитое стекло и вырванное устройство, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: машину шлифовальную угловую модели МШУ-1.8-230-А, стоимостью 1960 рублей; шуруповерт модели « DeFort DCD-18N-ID», стоимостью 1000 рублей; дрель не установленной марки, стоимостью 820 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, безвозмездно изъяв его из владения собственника и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб. на общую сумму 3780 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Морозов С.В., государственный обвинитель ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, квалифицировано статьёй, которая относится к категории тяжких преступлений.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему ФИО3 возмещён путём изъятия похищенного при активном содействии ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 его простил, просить строго не наказывать, наличие у ФИО2 заболевания.

Личность подсудимого ФИО2: он имеет семью, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО2 следует назначить условное наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК с возложением на него дополнительных обязанностей и в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 64, УК РФ суд так же не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: машину шлифовальную угловую модели МШУ-1.8-230-А, шуруповерт модели « DeFort DCD-18N-ID», дрель не установленной марки, считать выданными потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по вызову государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительство либо пребывания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: машину шлифовальную угловую модели МШУ-1.8-230-А; шуруповерт модели « DeFort DCD-18N-ID»; дрель не установленной марки, считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.