Решение № 2-2660/2019 2-2660/2019~М-2377/2019 М-2377/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2660/2019

дело № 2-2660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 23 декабря 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О., представителя истца ФИО1 адвоката Суханова А.В., представителя ответчика ФИО2 адвоката Воробьева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына А., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына А. с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> около 13 часов 30 минут, на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода А. В результате ДТП А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Действиями ФИО2 сыну истицы были причинены нравственные и физические страдания, он испытывали сильную физическую боль, нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха, горя, временной невозможностью продолжать активную общественную жизнь, боязнь остаться инвалидом. Принимая во внимание тяжесть последствий, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Суханов А.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Воробьев Е.Б. иск признал частично, указав, что требуемая истицей сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> около 13 часов 30 минут, на <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода А., <дата> рождения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <дата> в результате ДТП А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела <дата> несоответствий требованиям Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с фактом наезда автомобиля на пешехода А. со стороны водителя ФИО2 не усматривается. Пешеход А. не оценил перед ДТП дорожную обстановку и возможную опасность своих действий, чем создал острую аварийную ситуацию, повлекшую возникновение дорожно-транспортного происшествия с его участием.

В результате телесных повреждений, полученных в ДТП <дата>, несовершеннолетнему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который в соответствии с частью 1 статьи 151, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Исходя из вышеуказанных требований закона, учитывая тяжесть полученных несовершеннолетним А. телесных повреждений и их последствия, отсутствие вины в произошедшем ДТП водителя ФИО2, его материальное положение, наличие грубой неосторожности самого потерпевшего, нарушившего Правила дорожного движения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин