Приговор № 1-39/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,при секретаре Галыгиной Т.Ю.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Брюхиной С.Ю.,подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кузенкова К.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 19.02.2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыву на военную службу, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата Пензенской области Данные изъяты, не пребывая в запасе, будучи по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 27 апреля 2016 года ФИО1, находясь на рабочем месте в Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , получив от специалиста по кадрам Данные изъяты» Свидетель №2 повестку о явке к 08 часам 00 минутам 16 мая 2016 года в отдел военного комиссариата Пензенской области по Данные изъяты, расположенный по адресу: Адрес , для прохождения медицинского освидетельствования и лично расписавшись в получении на корешке повестки, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в вышеуказанный военный комиссариат, к указанному времени и в указанную дату, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 16 мая 2016 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что он не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки, в отдел военного комиссариата Пензенской области по Данные изъяты, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, причин своей неявки не сообщил. 13 марта 2017 года он же (ФИО1), находясь на рабочем месте в Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , получив от специалиста по кадрам Данные изъяты» ФИО повестку о явке к 08 часам 30 минутам 10 апреля 2017 года в отдел военного комиссариата Данные изъяты, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и лично расписавшись в получении на корешке повестки, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в вышеуказанный военный комиссариат, к указанному времени и в указанную дату, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 10 апреля 2017 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что он не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки, в отдел военного комиссариата Данные изъяты, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, причин своей неявки не сообщил. 13 февраля 2018 года он же (ФИО1), находясь на рабочем месте в Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , получив от специалиста по кадрам Данные изъяты» ФИО повестку о явке к 08 часам 30 минутам 02 апреля 2018 года в отдел военного комиссариата Адрес по Данные изъяты и Адрес м Адрес , расположенный по адресу: Адрес , для прохождения медицинского освидетельствования и лично расписавшись в получении на корешке повестки, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в вышеуказанный военный комиссариат, к указанному времени и в указанную дату, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 02 апреля 2018 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что он не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки, в отдел военного комиссариата Данные изъяты, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, причин своей неявки не сообщил. 06 мая 2019 года он же (ФИО1), находясь на рабочем месте в Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , получив от специалиста по кадрам Данные изъяты Свидетель №2 повестку о явке к 09 часам 00 минутам 24 мая 2019 года в отдел военного комиссариата Данные изъяты, расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и лично расписавшись в получении на корешке повестки, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в вышеуказанный военный комиссариат, к указанному времени и в указанную дату, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 24 мая 2019 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки, в отдел военного комиссариата Данные изъяты, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, причин своей неявки не сообщил. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (л.д. 109-111). В судебном заседании ФИО1, заявив в присутствии защитника Кузенкова К.Н. о полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме и не оспаривает имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитник Кузенков К.Н. и государственный обвинитель Брюхина С.Ю. не возражали. Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 86-93, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 136-145).К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, его молодой возраст, положительные характеристики.Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, а также положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, невозможности назначения наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ сумма штрафа, назначенного осужденному ФИО1 в качестве уголовного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: Данные изъяты (штрафы, взыскиваемые с лиц. Виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО1 – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: - Данные изъяты.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья Н.В. Прошина