Решение № 2-2083/2018 2-2083/2018~М-1713/2018 М-1713/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2083/2018

Дело № 2-2083/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации14 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 252 878 рублей 30 копеек и государственной пошлины в размере 5 728 рублей 78 копеек. Обращении взыскании на заложенное имущество транспортно средство «CITROEN C4» 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет серебристый, № двигателя: 10 №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 497 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 614661 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки «CITROEN C4» 2014 года выпуска, (VIN) <***>, цвет серебристый у фирмы продавца ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО КМВ».

Согласно правилу предоставления кредитов по программе «Авто-кредитование», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 614661 рублей, 00 копеек на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик своим обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п.5.3.1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 252 878 рублей 30 копеек складывающиеся из: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 37.59 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 34411,50 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту 314,90 рублей; остаток основного долга по кредиту 213865 рублей 28 копеек: плановые проценты за пользование кредитом 1127,92 рубля.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №CL-2014-177713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 878 рублей 30 копеек, суммы государственной пошлины в размере 5 728 рублей 78 копеек. Обратить взысканиев пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортно средство «CITROEN C4» 2014 года выпуска, (VIN) №, цвет серебристый, № двигателя: 10 №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 497 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райфайзенбанк» в лице филиала «Южный» не прибыл, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1, исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №CL-2014-177713 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 878 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы государственной пошлины в размере 5 728 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортно средство «CITROEN C4» 2014 года выпуска, (VIN) № цвет серебристый, № двигателя: 10 №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 497 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Приходько