Приговор № 1-483/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-483/2021

№ 1-483/2021

28RS0004-01-2021-001575-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самодурова Г.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 1 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

25 июня 2020 года ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, вступившим в законную силу 21.07.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 24 сентября 2020 года с 21 июля 2020 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 24 сентября 2020 года около 01 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 24/1 по ул. Воронкова г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «MITSUBISHIPAJERO» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

24 сентября 2020 года около 01 часа 56 минут, имея признаки опьянения, ФИО1, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу ул. Воронкова 24/1 г. Благовещенска Амурской области, был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки «MITSUBISHIPAJERO» государственный регистрационный знак ***, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

24 сентября 2020 года около 02 часов 58 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу ул. Театральная 226 А г. Благовещенска Амурской области ФИО1, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 116421 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 24 сентября 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1, воздухе составило 1,390 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Самодуров Г.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что подсудимый проживает с родителями: мама является инвалидом, а отец является пенсионером и подсудимый помогает им материально.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «Покровский рудник» характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не находит, так как судом не установлено, что ФИО1 совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до десяти месяцев.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись за 24.09.2020 года на DVD-RW диске, показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 007403 от 24.09.2020 года, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа сроком на 10 (десять) месяцев равными частями в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН <***>, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с <***>, БИК 041012001, лицевой счёт <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись за 24.09.2020 года на DVD-RW диске, показания алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 007403 от 24.09.2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин