Постановление № 5-1986/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-1986/2024

Дело №

УИД: 78RS0014-01№90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 17 октября 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

переводчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 как иностранный гражданин, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> расположенного по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданина <данные изъяты> ФИО6 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судьей Павлово-Посадского городского суда Московской области вынесено постановление № года о назначении ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок добровольного исполнения постановления) гражданин <данные изъяты> ФИО8 территорию Российской Федерации не покинул, от исполнения административного наказания уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации, в связи с тем, что он не знал о том, что ему было назначено наказание с административным выдворением.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копиями паспорта, миграционной карты на имя ФИО12. и переводом паспорта на русский язык;

- сведениями из базы данных «Сигналы», ФМС России АС ЦБДУИГ и «Территория» в отношении ФИО13

- результатами проверки по лицу в отношении ФИО14 согласно которым ФИО15 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

- справкой на Лицо по ИБД-Ф в отношении ФИО16

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО17

- копией постановления Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО18 к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО20 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 5 дней ФИО21. обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть от исполнения административного наказания уклоняется с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО22 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО23. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,– уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными, поскольку ФИО24 не покинул территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО25. от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод ФИО26. о том, что он не знал о необходимости выезда с территории РФ суд находит несостоятельным, поскольку постановление было вынесено в его присутствии, в связи с чем, ФИО27 не мог не знать о вынесенном в отношении него постановлении о необходимости выезда на Родину.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО28 являясь иностранным гражданином, длительное время находился на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ, а также, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учётом данных о личности ФИО29 суд считает, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением лица в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (с местом дислокации <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>

При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения административного выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ и соответственно без помещения ФИО31 в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку характер совершенного ФИО30 правонарушения свидетельствует о том, что у него отсутствуют правовые основания для пребывания на территории РФ, а равно об отсутствии легального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО1 угли, в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан № (ЦВСИГ № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), расположенный по адресу <адрес>

Срок содержания ФИО32 в ЦВСИГ № ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области не должен превышать 90 суток, за исключением случаев продления такого срока.

Разъяснить лицу положение п.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда города Санкт-Петербурга, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru

Судья: Е.В. Соколова