Решение № 2-143/2026 2-143/2026(2-692/2025;)~М-578/2025 2-692/2025 М-578/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-143/2026

Дело № 2-143/2026
Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «27» февраля 2026 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристава-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки: площадью 900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 имеет на праве собственности спорные земельные участки. В виду того, что запрет судебным приставом — исполнителем применялся для обеспечения сохранности существа, взыскание на данные земельные участки не обращались, а вынесенное судебным приставом — исполнителем постановление о запрете на проведение регистрационных действий обеспечивает гарантию защиты законных прав взыскателей на получение, законно требуемой с должника задолженности в полном объеме. В процессе дальнейшего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом — исполнителем направлены запросы в контрольно — регистрирующие органы, а также кредитно — финансовые организации для проверки имущественного положения должника, где согласно полученным ответам должнику на праве собственности иное имущество не принадлежит.

Стороны, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 178 359,76 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 146 942,47 руб., в пользу ИП ФИО3, являющегося правопреемником ИП ФИО4, который в свою очередь являлся правопреемником ФИО

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 710, руб., в пользу ООО МКК «Авантаж»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43 865,49 руб., в пользу ПАО Акционерный Коммерческий Банк «АВАНГАРД»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 741,28 руб., в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 152 631,35 руб., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 516,01 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12 333,85 руб., в пользу ООО Микрокредитная Компания Скорость финанс;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 127,73 руб., в пользу ООО ПКО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», являющегося правопреемником ПАО Национальный Банк «Траст».

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 227 руб. 94 коп. без учета исполнительского сбора.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельные участки, в отношении которых заявлены исковые требования. Иное недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на данное недвижимое имущество. Денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного производства не обнаружено.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Стоимость имущества, в отношении которого заявлены исковые требования, согласно сведениям ЕГРН составляет 429 765 руб. 00 коп., что не превышает размер задолженности по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и здания гаражей является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2 (паспорт №) в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Некрасовского муниципального округа Ярославской области государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова