Приговор № 1-433/2019 1-74/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-74-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 февраля 2020 года

Печорский городской суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшевой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Бородулина В.Г. и Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 166 ч. 1 УК РФ, и

ФИО2, **** обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Кроме того ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а ФИО2 - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с 19 до 19 часов 50 минут 01 июля 2019 года находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 по адресу: ********** вступили в сговор на хищение с банковское счета денежных средств М. для чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно и тайно завладели сим-картой с действующим абонентским номером, имеющим удаленный доступ к банковскому счету банковской карты **** на имя М. с которой совместно прибыли к ********** где продолжая реализацию своего преступного умысла, используя похищенную сим-карту совместными усилиями с использованием мобильного телефона и банковской услуги «Мобильный банк» осуществили в 20 часов 08 минут 01 июля 2019 года перевод 4000 рублей с банковского счета М. на банковский счет Г. в счет погашения перед последней долга и оплаты спиртного и продуктов питания. По возвращении в ********** в период до 20 часов 26 минут 01 июля 2019 года, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, ФИО2 у ********** произвел с банковского счета на имя М. перечисление 250 рублей на банковский счет Б. в счет оплаты спиртного и сигарет. Приобретенными продуктами питания, спиртным и сигаретами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями М. ущерб на сумму 4250 рублей.

Одновременно с этим, при изложенных выше обстоятельствах в период с 30 июня по 01 июля 2019 года находившийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** ФИО1 в целях осуществления поездок для приобретения спиртного без ведома и разрешения владельца М. без цели хищения, используя оставленный в замке зажигания ключ не менее пяти раз умышленно осуществлял поездки на мотоцикле **** от **** а также для поездки в ********** возвращая после поездок мотоцикл на указанное место стоянки.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах, в период с 07 часов до 12 часов 15 минут 02 июля 2019 года находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, продолжая незаконное владение сим-картой с действующим абонентским номером, имеющим удаленный доступ к банковскому счету банковской карты **** на имя ФИО3, и реализуя умысел на хищение его денежных средств, умышленно по адресу: ********** произвел с банковского счета на имя М. перечисление 1000 рублей на банковский счет Б. в счет оплаты спиртного, продуктов питания и сигарет, а позднее у ********** продолжая реализацию своего преступного умысла, используя похищенную сим-карту и с использованием мобильного телефона и банковской услуги «Мобильный банк» осуществил перевод 1000 рублей с банковского счета М. на банковский счет Л. в счет оплаты сигарет. Приобретенными продуктами питания, спиртным и сигаретами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, а также потерпевший (в ходе предварительного следствия.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с банковского счета, а также по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Одновременно с этим действия ФИО2 подлежат квалификации по каждому из двух фактов по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с банковского счета, а также как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, их последствия и размер причиненного ущерба, возраст и характеризующие данные о личности каждого подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, воспитывает двух малолетних дочерей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства охарактеризован нейтрально, преступления совершил в состоянии опьянения, после чего обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, выразил готовность возместить ущерб потерпевшему.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где охарактеризован удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступления совершил в состоянии опьянения, позже признал свою причастность к ним при обращении с явкой с повинной, полностью признал свою вину, чем также способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение ими всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по твердому убеждению суда, и обусловило противоправное, необоснованное распоряжение со стороны подсудимых имуществом (включая денежные средства) потерпевшего, мотивированное их стремлением приобрести дополнительно алкоголь. Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО2, также является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются их явки с повинной (по каждому факту), полное признание ими вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние подсудимых, а у ФИО1 – наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и последствий, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраста и данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможно рассчитывать при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. С учетом тяжести преступлений, сведений о том, что ущерб потерпевшему остался на момент принятия по делу решения не возмещен, отсутствуют основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства по делу (банковские выписки) подлежат хранению при деле, гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде десяти месяцев свободы;

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить ФИО1 к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить ФИО2 к отбытию наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере одного года, а осужденному ФИО2 - в размере двух лет.

В течение испытательного срока ФИО2 принять меры к трудоустройству, каждому из осужденных не изменять место своего жительства и работы, не покидать территории муниципального образования по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием наказания осужденными в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (банковские выписки) хранить при деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин