Приговор № 1-317/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017

(№ 11701320033250881) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 ноября 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Решетняк А.М.,

с участием государственного обвинителя Казанцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ольховской И.А.,

при секретаре – Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, проживающего по адресу: ххх, ранее судимого:

1. 27.07.2010 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.05.2013 г.) Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.88 ч.6-1, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 13.01.2011 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

2. 06.09.2011 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.05.2013 г.) Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ к приговорам от 27.07.2010 г. от 13.01.2003 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима(судимость погашена);

3. 06.09.2012 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.05.2013 г.) Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.88 ч.6-1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к приговору от 06.09.2011 г. к 3 годам 11 месяцам в исправительной колонии общего режима. 05.08.2015 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.06.2015 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания; а также возложена обязанность обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, 01.08.2017 самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: ул. ххх г. Осинники и до 27.09.2017 по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19.06.2015 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания; а также возложена обязанность обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом, 19.11.2016 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 16.01.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, 03.02.2017 ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 15.02.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21.04.2017 ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 21.04.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2017 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, 27.09.2017 около 01.55 был выявлен в районе дома № ххх по ул.ххх г. Осинники в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от 27.09.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом в ночь с 26.09.2017 на 27.09.2017 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <...> с 22.00 до 06.00.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ольховская И.А., заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Казанцева В.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные в период с 01.08.2017 г. до 27.09.2017 г., суд квалифицирует по ст.314-1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенные в период 19.11.2016 г. по 27.09.2017 г. по ст.314-1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как неудовлетворительно, так и положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ххх.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, который работает, данных о его личности, учитывая при этом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.ст.314-1 ч.1, 314 -1 ч.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.314-1 ч.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст.314-1 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по преступлениям, предусмотренным ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу. Периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией. Не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после, отменить.

Освободить ФИО1, от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:

Верно:

Судья: А.М. Решетняк