Постановление № 5-67/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-67/2026

Дело № 5-67/2026

УИД 69RS0032-01-2026-000722-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Анна Геннадьевна (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

15 апреля 2026 года старшим участковым уполномоченным отдела УУП межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Торжокский» ФИО2 составлен протокол №ТВР 120720/1609 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 15 февраля 2026 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком в область головы гражданке <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №30/57 от 15 апреля 2026 года у ФИО3 имелся <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно 15.02.2026 при обстоятельствах, указанных в определении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог неумышленно ударить (задеть) ФИО3

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.04.2026 № ТВР 120720/1609, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- заявлением <данные изъяты>. от 18.02.2026 в МО МВД России «Торжокский», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 15.02.2026 возле <данные изъяты> причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями <данные изъяты>, данными 18.02.2026 года, согласно которым 15.02.2026 около часа ночи она приехала на <данные изъяты>, чтобы купить пиво. На выходе из кафе ей встретился ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который подошёл к ней и рукой ударил в <данные изъяты>. От удара ей стало неприятно, она села в такси и уехала;

- объяснениями <данные изъяты>., данными 19.02.2026 года, согласно которым в дополнение к ранее данным объяснениям она пояснила, что 14.02.2026 отдыхала в <данные изъяты>, где также находился ФИО1. С ним они не контактировали, конфликтов также не было. 15.02.2026 она с подругой на такси поехали на вокзал в кафе <данные изъяты> Она зашла в кафе, где встретила парней, которые предложили проводить её до такси. Когда они вышли на улицу, навстречу им шел ФИО1, который ударил одного из парней кулаком, угрожал, потом ударил её <данные изъяты>. От удара ей стало нехорошо, она села снова в такси, на котором приехала и отправилась домой;

- объяснениями ФИО1, данными 07.04.2026, согласно которым 15.02.2026 он с супругой поехал за пивом в кафе «<данные изъяты>» на <данные изъяты>. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, ему показалось, что к его супруге пристали молодые люди, и они подрались. Как ударил потерпевшую не помнит;

- актом судебно-медицинского обследования №57 от 19.02.2026 Торжокского МРО СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, имеется <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно 15.02.2026 при обстоятельствах, указанных в определении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- заключением эксперта №30/57 от 15.04.2026 Торжокского МРО СМЭ ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у <данные изъяты> имелся <данные изъяты>, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно 15.02.2026 при обстоятельствах, указанных в определении, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, возраста, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца города <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении Тверь Банка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» по Тверской области, наименование платежа – административный штраф, УИН 188804692600012107205.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Вишнякова