Приговор № 1-351/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

№1-351/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Горелова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 31.07.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 18 метрах от дома №, в 25 метрах от дома № и 7 метрах от дома № по адресу: АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у ФИО упал на землю мобильный телефон и он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не заметил данного факта, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «HONOR 10», стоимостью 28000 рублей в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС», не представляющая материальной ценности, а всего имущество ФИО на общую сумму 28000 рублей. Похитив указанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб в размере 28000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет на иждивении ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из пояснений самой подсудимой при исследовании данных о ее личности, фабулы предъявленного ей обвинения и исследованных письменных материалов, характеризующих ее личность, следует, что в момент описанных событий ФИО1 находилась в состоянии опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение в описываемой ситуации. Сама подсудимая признала, что если бы она была трезва, то не совершила бы указанное деяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ее молодой возраст, трудоспособность, для достижения целей наказания и исправления подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч - <***>, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, Р/сч - <***>, БИК - 044525000, КБК - 18811621010016000140, ИНН -<***>, КПП - 503201001, ОКПО - 08651620, ОКВЭД - 84.24, ОГРН - <***>, ИФНС - 5032, ОКОГУ - 1310500, per. ПФ. - 060032003398, ФСС РФ - 5032003878, ОКТМО - 46641101001, вид деятельности по ОКОНХ - 979200, ОКФС - 12, ОКОПФ - 75104, ОКАТО-46241501000

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина