Определение № 12-5/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-5/2017




Дело № 12-5/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


01 февраля 2017 года с.Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 13 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, также приложил заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 13 октября 2016 года.

В суд поступило заявление от ФИО1 в котором он просит отозвать его апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 13 октября 2016 года, ФИО1 подал жалобу и заявление о восстановлении срока, от которых в последующем отказался.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей вышестоящего суда, поэтому производство по заявлению о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, так как вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по существу не рассмотрен и пропущенный срок для подачи жалобы не восстановлен.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года, прекратить.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 13 октября 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов



Суд:

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Кондрашов М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ