Приговор № 1-29/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025




Дело № 1-29/2025

22RS0001-01-2025-000144-81


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №, ордер № от 24 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 05.06.2024 по 14 часов 10 минут 19.11.2024 у ФИО1, находящейся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно: холодильника марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», деревянного кухонного стола, размерами 90х75х90 см, комплекта деревянных кухонных стульев в количестве 4 штук, размерами 85х51х36 см, мойки для кухни размерами 60х60см, глубина чаши 14см, из нержавеющей стали, смесителя для кухни размером 14.8см, чугунной плиты на печь отопления, размерами 400х700мм ПС-2, деревянных досок из лиственницы, размером 20х140х3000мм, объемом 1м3, электрической плиты марки «<данные изъяты>» модели «226.9000.05А», двух напольных дорожек красного цвета, напольного паласа красного цвета с черными узорами, напольного ковра красного цвета с узорами, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в жилом доме последней по вышеуказанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: холодильник марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 13369 рублей, деревянный кухонный стол, размерами 90х75х90 см, стоимостью 3501 рубль, комплект деревянных кухонных стульев в количестве 4 штук, размерами 85х51х36 см, стоимостью 5889 рублей, мойку для кухни размерами 60х60см, глубина чаши 14см, из нержавеющей стали, стоимостью 981 рубль, смеситель для кухни размером 14.8см, стоимостью 955 рублей, чугунную плиту на печь на две конфорки, размерами 400х700мм ПС-2, стоимостью 5775 рублей, деревянные доски из лиственницы, размером 20х140х3000мм, объемом 1м3, стоимостью 18000 рублей, электрическую плиту марки «<данные изъяты>» модели «226.9000.05А», стоимостью 21485 рублей, а также две напольные дорожки красного цвета, напольный палас красного цвета с черными узорами, напольный ковер красного цвета с узорами, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 69955 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 69955 рублей.

С предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, высказано оно ею своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, особый порядок рассмотрения дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным и тайным.

ФИО1 не судима, характеризуется уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, вместе с тем, причиненный преступлением ущерб возмещен частично (путем изъятия части похищенного сотрудниками полиции), потерпевшая настаивает на строгом наказании подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее объяснение признательного содержания, данное в день возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1 и неудовлетворительного состояния ее здоровья, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- электрическую плиту марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», напольную дорожку красного цвета, напольный палас красного цвета с черными узорами, настенный ковер красного цвета с различными узорами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский» – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Качусова



Суд:

Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Иные лица:

Алейский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Качусова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ