Приговор № 1-59/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Рыжкина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Геворкяна А.К.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь должностным лицом, занимая на основании трудового договора №120 от 17.04.2015 года, дополнительного соглашения к трудовому договору №1 от 01.12.2015 года, приказа начальника Зерноградского почтамта №293/К от 17.04.2015 года должность начальника отделения почтовой связи ФИО2 347680 Зерноградского почтамта Управления Федеральной Почтовой Связи Ростовской области – филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» (далее ОПС ФИО2 347680), расположенного по адресу: <...>, приняв на себя по договору о полной материальной ответственности №539 от 17.04.2015 года полную индивидуальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи ознакомленной с квалификационной характеристикой начальника ОСП ФИО2 347680 №51.1.12.06.84-14.1 от 01.04.2015 года, утвержденной начальником Зерноградского почтамта УФСП Ростовской области – филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 08.12.2016 года по 17.04.2017 года, находясь в дневное время суток на своем рабочем месте – в операционном зале, расположенном в ОПС ФИО2 347680, во второй половине дня, осуществляя свои должностные обязанности, используя служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области – филиал ФГУП «Почта России» на общую сумму 474097 рублей 27 копеек, из которых 337603 рубля 87 копеек, полученные за прием коммунальных платежей и денежные переводы граждан, находящиеся в кассе ОПС ФИО2 347680, 3324 рубля 40 копеек, полученные от реализации населению знаков почтовой оплаты ИТЦ «Марка», 31625 рублей, полученные за реализацию населению товаров собственной торговли, 101544 рубля, полученные за реализацию населению товара комиссионной торговли. Похищенные деньги и товарно-материальные ценности ФИО1 использовала на свои личные нужды, причинив своими действиями Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 474097 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Поскольку максимальное наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у нее малолетних детей. Также обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом суд находит, что назначение ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения ФИО1 и её семьи для назначения ей как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства, переданные по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО3 от 25.06.2017 года на хранение представителю потерпевшего Зерноградского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» Б.С.В., согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России»; список лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ОПС ФИО2 347680 на момент проведения ревизии 21.04.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Потерпевшим, гражданским истцом в лице представителя Б.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 невозмещенной суммы причиненного Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» преступлением ущерба в размере 459097 рублей 27 копеек.

В судебном заседании с учетом уплаты ФИО1 в счет возмещения ущерба Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России» еще 5000 рублей представитель гражданского истца Б.С.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 сумму невозмещенного ущерба 459097 рублей 27 копеек за вычетом 5000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск с учетом уточненных требований признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены.

Согласно ст.ст. 1064,1082,1102,1103 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, ответственное за причинение вреда, должно возместить причиненные убытки. Лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное. Данное правило подлежит применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что совершенным ФИО1 преступлением потерпевшему Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб в сумме 474097 рублей 27 копеек. В ходе производства по уголовному делу ФИО1 в счет возмещения ущерба уплатила Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиалу ФГУП «Почта России» 15000 рублей и 5000 рублей (том 2 л.д.19, приобщенная в судебном заседании квитанция от 18.07.2017 года).

В связи с изложенным суд принимает признание гражданского иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав и охраняемых законом интересов и удовлетворяет гражданский иск со взысканием с ФИО1 в пользу гражданского истца 474097,27 – 15000, 00 – 5000,00 = 454097,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, возложив контроль за ее поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Егорлыкскому району С.И.С. от 25.06.2017 года на хранение представителю потерпевшего Зерноградского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» Б.С.В., возвратить Зерноградскому почтамту УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России»; список лиц, осуществляющих трудовую деятельность в ОПС ФИО2 347680 на момент проведения ревизии 21.04.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск Зерноградского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» в лице его представителя Б.С.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Зерноградского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» 454097 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 27 копеек материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись