Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-169/2019;)~М-186/2019 2-169/2019 М-186/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело № 2-16/2020 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 07 февраля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, указывая, что на основании соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, по условиям которого ФИО1 обязалась возвращать кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами согласно графику, однако в связи со смертью заемщика обязательства по возвращению кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Наследником первой очереди умершего заемщика является дочь ФИО3, которая в соответствии со ст.1175 ГК РФ в случае принятия наследства отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18560,86 руб., проценты за пользование кредитом 6133,52 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 940,83 руб.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 20.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области), ФИО4, ФИО5 (л.д.71-73).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.97.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны по причине отсутствия наследственного имущества умершей ФИО1 (л.д.79,96).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.92).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просит рассмотреть дело без его участия, а также указывает, что имущество может считаться выморочным только при отсутствии наследников, которые после смерти ФИО1 имеются (л.д.88).

Исследовав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, не требуют его личного участия, а потому смертью должника на основании п.1 ст.416 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу п. 60 названного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до полного исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязалась производить его погашение и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д.6-16); истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 36-37).

Задолженность по кредитному договору составляет 24694,38 руб., из которых 18560,86 руб. – основной долг, 6133,52 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает достоверным, основанным на условиях кредитного договора, доводов, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено (л.д.21).

Из сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатое по претензии АО «Россельхозбанк» от 01.11.2018, сведений о наследственном имуществе и наследниках умершей ФИО1 не имеется (л.д.54).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, других наследников не установлено (л.д.38-53, 66), которые действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, с соответствующим заявлением к нотариусу либо уполномоченному должностному лицу не обращались.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на дату ее смерти транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, маломерных судов и объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.55-59, 61, 63-64), по данным ПФР в Кировской области по состоянию на 18.12.2019 пенсионные накопления ФИО1 отсутствуют (л.д.60).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д.35), собственником данного жилого дома согласно выписки из ЕГРН числится ФИО2 (л.д. 80-82), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не проживают в вышеуказанном жилом доме, зарегистрированы по месту жительства по другим адресам, что подтверждается сведениями из адресных справок (л.д.34,93,94).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 17.12.2019 по состоянию на 03.06.2018 на имя ФИО1 имеется вклад «Пенсионный плюс» № с остатком 5,67 рублей, с капитализацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5,97 рублей, вклад «<данные изъяты>» № с остатком 21,22 рублей, с капитализацией - 21,22 рубля, вклад <данные изъяты> № c остатком 7,84 рублей, завещательного распоряжения наследодателем не оформлялось (л.д.62).

Вместе с тем указанное выше имущество умершей ФИО1 решением Мурашинского районного суда Кировской области от 03.02.2020 признано выморочным и вышеуказанные денежные средства в сумме 35,03 руб., состоящие из денежных средств: в сумме 5,97 руб., хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, в сумме 21,22 руб., хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, в сумме 7,84 руб., хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, взысканы с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 на дату ее смерти отсутствовало наследственное имущество, за исключением денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, взысканных по решению суда в пользу истца в погашение задолженности по иному кредитному договору, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 к нотариусу не обращались, наследство не принимали, кредитом, полученным ФИО1 не пользовались, они не совершали действий, направленных на принятие наследства, при этом доказательств фактического принятия ответчиками какого-либо наследства судом не установлено, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись Е.В. Шишкина