Решение № 2-5677/2019 2-5677/2019~М-4973/2019 М-4973/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-5677/2019

Дело № 2-5677/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09декабря 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим, между ФИО2 и Ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № полис страхования номер №

03 июля 2019 года в 23 часов 50 минут на ул. Сходненская в сторону Химкинского бульвара и в районе д. 23 произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда HR-V государственный регистрационный знак № которым управляла Истец. Указанный автомобиль, принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Серии №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Постановлением по делу об адм. правонарушении от 03.07.2019 г.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в случае причинения вреда имуществу в пределах страховой суммы, не превышающей 400000 рублей.

06.07.2019 г. во исполнение требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) « Об ОСАГО», Истец обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению последней были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П.

15.07.2019 г. Страховщик по результатам рассмотрения моего заявления, произвел страховую выплату в размере 54 100 (Пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек (копию платежного поручения прилагаю). Данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля.

По поручению Истца независимым экспертом – техником ФИО3, был произведен осмотр принадлежащего Истцу автомобиля и рассчитан размер причиненного мне материального ущерба. Согласно экспертного заключения № 1215-19 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 119 091,70 рублей. (стр. 2 Заключения).

Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Ответчиком, составил 64 991 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

Стоимость экспертных услуг составила 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Совокупный размер не возмещенного ущерба Ответчиком, составил 70 991 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

«29» июля 2019 г. в виду не исполнения обязательств, принятых на себя по Договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Ответчиком, Истцом в адрес Ответчика была предъявлена Претензия с требованием о перечислении Истцу суммы страхового возмещения и понесенных расходов на эксперта, что подтверждается Претензией с отметкой принятия последней Ответчиком.

«07» августа 2019 г. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30 800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного)процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата, независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

Истец, как указывалось ранее предоставил Ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена мне не позднее «26» июля 2019 года.

Следовательно, Ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с него на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность денежные средства в размере: 66 968 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых:

- страховое возмещение в размере 46 191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек;

- неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения с расчетом 1 % в день от суммы в размере 46 191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек;

- моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу Истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности не явки не представил.

В связи с наличием данных об извещении ответчика и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры по извещению последнего о дне судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда HR-V государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управляла Истец. Указанный автомобиль, принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Серии №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Постановлением по делу об адм. правонарушении от 03.07.2019 г.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в случае причинения вреда имуществу в пределах страховой суммы, не превышающей 400000 рублей.

06.07.2019 г. во исполнение требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) « Об ОСАГО», Истец обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению последней были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П. 15.07.2019 г. Страховщик по результатам рассмотрения моего заявления, произвел страховую выплату в размере 54 100 (Пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек (копию платежного поручения прилагаю). Данная сумма не покрывает расходов на ремонт поврежденного автомобиля.

По поручению Истца независимым экспертом – техником ФИО3, был произведен осмотр принадлежащего Истцу автомобиля и рассчитан размер причиненного мне материального ущерба. Согласно экспертного заключения № 1215-19 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет: 119 091,70 рублей. (стр. 2 Заключения).

Расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный Ответчиком, составил 64 991 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

Стоимость экспертных услуг составила 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Совокупный размер не возмещенного ущерба Ответчиком, составил 70 991 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 70 копеек.

«29» июля 2019 г. в виду не исполнения обязательств, принятых на себя по Договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств Ответчиком, Истцом в адрес Ответчика была предъявлена Претензия с требованием о перечислении Истцу суммы страхового возмещения и понесенных расходов на эксперта, что подтверждается Претензией с отметкой принятия последней Ответчиком.

«07» августа 2019 г. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30 800 (Тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает истец, Ответчик не исполнил в полном объеме обязательств по выплате страхового возмещения.

Ответчиком обоснованных возражений относительно данных доводов, и доказательств надлежащего исполнения условий договора страхования, представлено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик должным образом свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил.

На момент рассмотрения дела судом указанная задолженность ответчиком так и не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, истцом предоставлен расчет исковых требований, который судом проверен, принят, оснований не доверять, представленному расчету, у суда не имеется, поскольку данный расчет не противоречит заявленным требованиям, полон, соответствует нормам действующего материального права.

До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена.Таким образом, исходя из условий договора страхования, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору страхования, подлежит взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения действующего законодательства РФ, в течение длительного периода времени им не исполняются принятые на себя обязательства по договору страхования, уважительности причин неисполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной суммы в счет страхового возмещения.

Что касается требований о выплате неустойки, то суд учитывает следующее.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного)процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата, независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

Истец, как указывалось ранее предоставил Ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена мне не позднее «26» июля 2019 года.

Следовательно, Ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с него на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки согласно представленного расчета.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу штраф на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – Постановление № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 46 Постановления №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу Истца.

Также Истец просил взыскать с Ответчика моральный вред причинённый Истцу ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании морального вреда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46 191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с расчетом 1 % в день от суммы в размере 46 191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек; моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 46 191 (сорок шесть тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено:10 декабря 2019 года

Судья: