Приговор № 1-267/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-267/2018

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск «04» июня 2018 года

Судья Красногорского городского суда Московской области ФИО6

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Дениева В.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Беларусь, <адрес>, д. Большое Обабье, проживающего: Р. Беларусь, <адрес>, гражданина Р. Беларусь, холостого, образование 9 классов, не работающего, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Смоленская» <адрес>, приобрел 5 патронов, которые являются охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62 мм FMJ (7,62х54R), к охотничьим карабинам (КО-44, 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/1930 гг), а также используются в снайперских винтовках (СВД, российская ВСС «Винторез») и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов и пригодны к стрельбе, которые он взял себе, то есть приобрел путем присвоения найденного и, впоследствии, стал незаконно хранить указанные боеприпасы при себе, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь у <адрес> бульвар, <адрес>, был задержан сотрудником полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в помещении служебного кабинета ОП Павшино УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе его личного досмотра, у него в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты 5 патронов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62 мм FMJ (7,62х54R), к охотничьим карабинам (КО-44, 7,62 мм винтовкой ФИО2 обр. 1891/1930 гг), а также используются в снайперских винтовках (СВД, российская ВСС «Винторез») и другого огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относятся к категории боеприпасов и пригодны к стрельбе.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника Дениева В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84, 86), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 80, 82), не имеет судимости, (л.д. 78-79). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, данные обстоятельства на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначать ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 патронов калибра 7,62 мм – уничтожить.

Сумма штрафа может быть перечислена в бюджет РФ по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда ФИО7