Решение № 2-2574/2018 2-2574/2018~М-1919/2018 М-1919/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2574/2018

Дело № 2-2574/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Мелкумян А.А.,

с участием:

представителя истца ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ГК «...» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20 000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 250 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ФИО1 написана расписка.

За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты по ставке 2% от суммы займа в месяц, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца ООО ГК «...» по доверенности ... заявленные требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «... и ФИО1 заключен договор займа в форме расписки (л.д.6).

В соответствии с указанной распиской истец предоставил ответчику заем в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму заемных денежных средств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 2% в месяц.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной истцом расписки следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа, а именно: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, размер уплачиваемых процентов за пользование заемными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед ООО ГК «...» по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, является верным.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина (л.д.7-8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ДЭ-010/02-2018, заключенный между ООО «...» (Исполнитель) и ООО Группа компаний «...» (Заказчик), а также счет ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ... на оплату по договору в размере 15 000 руб.

При этом в судебных заседаниях по настоящему делу участвовали представители истца ... и ... действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО ГК «...» без ссылки на указанный договор.

Представитель истца ... в ходе судебного заседания пояснил, что участвует в рассмотрении данного дела в качестве представителя ООО ГК «...» по поручению ООО «... ...», с которым состоит в договорных отношениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела не представил.

Кроме того, счет на оплату ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ... не может подтверждать несение истцом судебных расходов, поскольку платежным документом не является.

При установленных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства истца о взыскании судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ГК «...» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ГК «...» денежные средства в размере 275 900 руб., в том числе:

сумму основного долга по договору займа в размере 250 000 руб.;

проценты по договору займа в размере 20 000 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.