Приговор № 1-200/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Савицкой Н.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, 05 февраля 2014 года поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Архангельской области по городу Северодвинск. 05 февраля 2014 года, 23 ноября 2015 года и 05 июля 2016 года после прохождения медицинских освидетельствований на заседании призывной комиссии ФИО1 присвоена категория годности «А», то есть годен к прохождению военной службы по призыву без ограничений.

В период с 05 июля 2016 года по 06 октября 2016 года у ФИО1, состоявшего на учете в отделе военного комиссариата Архангельской области по г.Северодвинск, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и ее прохождение.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) 05 июля 2016 года, оповещенный в отделе военного комиссариата Архангельской области по г.Северодвинск, расположенном по <адрес>, повесткой, которую получил лично под роспись, о явке в отдел военного комиссариата по г. Северодвинск к 08 часам 00 минутам 06 октября 2016 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола призывного возраста, в нарушение:

- ст.59 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом;

- п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации «Об обороне» №61-ФЗ от 31.05.1996 года, предусматривающего, что граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом;

- ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, предусматривающего обязанность гражданина, не пребывающего в запасе и подлежащего призыву на военную службу явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование;

- Указа Президента РФ №503 от 29 сентября 2016 года «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказа Министра обороны РФ №625 от 30.09.2016 года «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Распоряжения губернатора Архангельской области №680-р от 13.09.2016 года «О мероприятиях по проведению призыва граждан на военную службу и направлении граждан на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2016 года», предусматривающих осуществление призыва на военную службу граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года;

осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок 06 октября 2016 года в отдел военного комиссариата Архангельской области по г.Северодвинск, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Советская, дом №13/23, не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 11 ноября 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в отделе военного комиссариата Архангельской области по г.Северодвинск, будучи оповещенным повесткой, которую получил лично под роспись, о явке в военный комиссариат города Северодвинск к 09 часам 00 минутам 05 декабря 2016 года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, призывного возраста, умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, осознавая общественную опасность нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, безразлично относясь к возможности причинения вреда обороноспособности Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года, без уважительных причин, умышленно, в указанный в повестке срок 05 декабря 2016 года в военный комиссариат города Северодвинск Архангельской области, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> не явился, тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч.1 ст.328 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части уголовного закона. Данное изменение улучшает положение подсудимого, поэтому в силу ст.10 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 92), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела должностному лицу следственного органа, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.34-36), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.90), привлекался к административной ответственности (л.д.96-97), имеет постоянное место жительства, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.103), участковым уполномоченным полиции, а также по месту прежнего обучения характеризуется удовлетворительно (л.д.94,104,107).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость охраняемых общественных отношений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом принимает во внимание его трудоспособность и имущественное положение. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Павловской Ю.Р. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3 630 рублей, а также вознаграждении адвоката Балабановой В.Ю. за его защиту в суде в сумме 2420 рублей, а всего в размере 6050 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков