Приговор № 1-88/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1 - 88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного - Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 11.05.2018,

потерпевших Г.Л.А., Г.И.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два вымогательства, то есть два требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенные с применением насилия.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов 00 минут, ФИО1, с целью неправомерного завладения чужим имуществом,путем совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств, в размере 100 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подкараулил Г.И.М., когда тот выходил из своего подъезда <адрес>, представился сотрудником правоохранительных органов, для убедительности показал удостоверение, похожее на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, и попросил Г.И.М. подняться с ним на лестничную площадку между 1 и 2 этажом указанного подъезда, где с целью оказания физического и психического давления на потерпевшего, пристегнул левую руку Г.И.М. наручниками к батарее, чем причинил Г.И.М. физическую боль, тем самым применил к нему насилие; после чего ФИО1 потребовал, чтобы Г.И.М. выложил из карманов одежды на подоконник все имущество. После того, как Г.И.М. выполнил требование и выложил из карманов одежды все содержимое, на подоконник: деньги в общей сумме 8 000 рублей, телефон «<данные изъяты> imei № с комплектующими, общей стоимостью 43 070 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Г.И.М., связку ключей и чип от домофона, ФИО1 потребовал Г.И.М. сообщить о себе сведения, позорящие его (Г.И.М..), а именно, сообщить, что он занимается распространением наркотических средств, и получив отказ от Г.И.М.., ФИО1 схватил Г.И.М. за одежду и стал трясти его, чем снова причинил Г.И.М. физическую боль, тем самым применил к нему насилие. Г.И.М.., испугавшись преступных действий со стороны ФИО1, согласился, на требование ФИО1, после чего ФИО1 отстегнул наручники, и Г.И.М. сообщил о себе позорящие его сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что он занимается распространением наркотических средств, которые ФИО1 записал на видео своего телефона, после чего выдвинул требование к Г.И.М.. о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой распространения данных сведений, позорящих потерпевшего; Г.И.М. воспринимая данную угрозу реально, согласился на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь у подъезда <адрес>, Г.И.М. передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие его матери Г.Л.А., с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, чем причинил Г.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, а Г.И.М. - физическую боль и нравственные страдания.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью неправомерного завладения чужим имуществом,путем совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, а именно денежных средств, в размере 150 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подкараулил Г.И.М.., во дворе <адрес>, представился сотрудником правоохранительных органов и попросил Г.И.М. проехать с ним в отдел полиции. После того, как Г.И.М. согласился, ФИО1 сел с ним на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, и под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, вывез Г.И.М. в лесной массив с координатами: широта - № и долгота - №, расположенный в 30 метрах от автодороги <данные изъяты> на территории № выдела № квартала <адрес> вблизи <адрес>, где, ФИО1 нанес Г.И.М. множество ударов руками в область лица, головы, туловища и верхних конечностей, чем причинил Г.И.М. физическую боль, тем самым применил к нему насилие и потребовал Г.И.М. сообщить о себе сведения, позорящие его (Г.И.М..), а именно, сообщить, что он занимается распространением наркотических средств,. Г.И.М.., испугавшись преступных действий со стороны ФИО1 согласился, на требование ФИО1, и сообщил о себе позорящие его сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что он занимается распространением наркотических средств, которые ФИО1 записал на видео своего телефона, после чего выдвинул требование к Г.И.М. о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, под угрозой распространения данных сведений, позорящих потерпевшего; Г.И.М.. воспринимая данную угрозу реально, согласился, но договорился о передаче денежных средств в сумме 70 000 рублей, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 довезли Г.И.М. до <адрес> и высадили его из указанного автомобиля на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, когда он явился в заранее оговоренное место для получения от Г.И.М.. денег в сумме 70 000 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное с применением насилия, чем причинил Г.И.М.. физическую боль и нравственные страдания.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 16 часов 43 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде <адрес>, после совершения вымогательства у Г.И.М. денег в сумме 100 000 рублей, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества Г.И.М.., которое Г.И.М. ранее выложил по требованию ФИО1 на подоконник в подъезде, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, с целью открытого хищения имущества Г.И.М.., взял с подоконника деньги в общей сумме 8 000 рублей, телефон <данные изъяты><данные изъяты> imei № стоимостью 40 490 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 80 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 590 рублей, с чехлом-накладкой стоимостью 990 рублей и открыто их похитил, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.И.М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 150 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Васиной М.А. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и исковые требования потерпевшей Г.Л.А. на сумму 100 000 рублей потерпевшего Г.И.М. на сумму 66 070 рублей, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник - адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Карчебный - Гула Ж.А., потерпевшие Г.Л.А., Г.И.М.. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении потерпевшего Г.И.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Г.И.М. и Г.Л.А. каждое из двух по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, поскольку подсудимый совершил дважды вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенные с применением насилия.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевших, оставляющих вопрос о наказании на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д.10-11), на основании п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Ф.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 2 л.д.154), а также как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (том 2 л.д. 144, 147), проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.150), имеет семью, состоит в браке (том 2 л.д.153), по месту жительства генеральным директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется без замечаний (том 2 л.д. 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд с учетом данных о личности ФИО1 не применяет дополнительные виды наказания -штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому ФИО1 правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161УК РФ, и п.в ч.2 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений, и назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены лично гражданином, которому причинены физические и нравственные страдания или в отношении него совершены иные действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а так же в случаях непосредственно предусмотренных в законе (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшим Г.И.М. подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ.

Исковые требования потерпевших Г.Л.А. на сумму 100000 рублей, Г.И.М.. на сумму 51070 рублей, о возмещении материального ущерба, и исковые требования потерпевшего Г.И.М. о компенсации морального вреда на сумму 15000 рублей, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, виновного в причинение материального вреда и морального вреда и признавшего исковые требования потерпевших.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки детализации в 3-х конвертах, CD-диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание.

- за преступление, предусмотренное ч. 1ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов 00 минут, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенное в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения его под стражей в порядке меры пресечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Л.А. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.И.М. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 51 070 рублей 00 копеек (пятьдесят одну тысячу семьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.И.М. в порядке имущественной компенсации морального вреда 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства: распечатки детализации в 3-х конвертах, CD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева