Приговор № 1-189/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

03RS0007-01-2020-001610-28

1-189/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.

защитников – адвокатов Фархетдинова Д.Н., Хисматуллиной Г.З.

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого < дата > Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; < дата > постановлением Калининского районного суда ... условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 < дата > около 15:00 час., находясь магазине «...») по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с витрины сыр «Киприно Алтайский» на общую сумму 3014 рублей 20 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что < дата > около 15:00 час. они с ФИО2 зашли в магазин «...», где увидев, что за ними никто наблюдает, похитил сыр, который он положил в капюшон ФИО2. В последующем они сыр продали, а деньги потратили на свои нужды. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Подсудимый Ахмеров вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что < дата > около 15:00 час. они с ФИО1 зашли в магазин, где из сырного отдела совместно с последним похитили сыр, который продали неизвестному прохожему, а деньги потратили на свои нужды. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимых в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он является менеджером ООО «...». Ему стало известно, что < дата > в период времени с 15:00 по 16:00 час. подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из магазина сыр «Киприно Алтайский» в количестве 14 штук на общую стоимость 3014 рублей 20 коп. (л.д. 66-67).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что работает в магазине «...» администратором. < дата > она находилась на своем рабочем месте. Около 14:00 час. к ней подошла уборщица магазина и сообщила, что двое молодых парней похитили с торговых полок сыр. На выходе из магазина она видела как двое подозрительных молодых человека прошли мимо кассы и вышли на улицу. Далее, на видеозаписи камер видеонаблюдения она увидела как данные люди крадут сыр, после чего она вызвала сотрудников полиции. Сумма похищенного сыра составила 3014 рублей 20 коп. (л.д. 21-23).

Также, вина подсудимых в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятёрочка» по адресу: .... (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка о стоимости и инвентаризации товара. (л.д. 71-72);

- протоколом просмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «...» по адресу: .... (л.д. 78-80);- распиской о частичном возмещении ущерба на сумму 2000 рублей. (л.д. 50);

- протоколом очной ставки между подсудимыми, согласно которому ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, сообщив обстоятельства совершения ими хищения сырной продукции из магазина «...». (л.д. 47-49);

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, а также личности виновных, которые характеризуются положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной каждого подсудимого, наличие малолетнего ребёнка у ФИО1, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребёнка сожительницы, беременность последней, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеперечисленных сведений о личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и оснований для применения ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не находит.

Наказание ФИО1 назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённых обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, DVD-диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: