Приговор № 1-380/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело № 1-380/2019

(след. № 11901300001000374)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Манжос ФИО8

защитника – адвоката Соловьёва В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № 006850 от 19 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манжос ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манжос виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-40 час Манжос, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, находясь в <адрес>, действуя умышлено, незаконно сбыл путём передачи в дар находившейся там же ФИО10 вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,13 граммов.

Подсудимый Манжос согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Манжос ФИО11 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Манжос не судим (л.д. 136-139).

По месту жительств характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 150).

По месту бывшей работы – <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как инициативный, грамотный специалист.

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Манжос <данные изъяты> (л.д. 127-128).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Манжос на учётах в диспансерах края не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его пояснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Манжос, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Манжос необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом того, что Манжос в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что с учётом всех обстоятельств по делу достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении и с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что Манжос назначено наказания в виде лишения свободы условно и в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого возложено исполнение ряда обязанностей, суд не усматривает причин для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Соловьёву В.А. осуществлявшего защиту Манжос в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 12480 (8160+4320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Манжос ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Манжос ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; не менее одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Манжос ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в пакет с пояснительной запиской, полимерным неокрашенным стаканом с фрагментом металлической фольги с микрочастицами вещества и стеклянной лампочкой с микрочастицами вещества уничтожить;

- наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в пакет с пояснительной запиской, свёрнутым фрагментом бумажной фольги с микрочастицами вещества уничтожить;

- фрагменты таблеток, фрагмент фольги и фрагмент листа, упакованные в пакет с пояснительной запиской, уничтожить.

Освободить Манжос ФИО15 уплаты процессуальных издержек в размере 12480 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий