Приговор № 1-352/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-352/2025уголовное дело № 1-352/2025 27RS0003-01-2025-001988-41 Именем Российской Федерации г. Хабаровск 10 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Виговского Е.Н., при помощнике судьи Тиньковой А.В., с участием государственного обвинителя Батуриной К.М., подсудимых ФИО5, ФИО6 и их защитников – адвокатов Дронюк В.В. и Козяр Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО6 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1. ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО6 совершила покушение на дачу взятки в виде денежных средств в размере 40 000 рублей, должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершила в Хабаровском крае при следующих обстоятельствах. Так, в период с 11 час. 55 мин. 23.05.2024 по 04 час. 44 мин. 07.06.2024 ФИО6 находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, в ходе переписки в сети Интернет с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 1), будучи введенным им в заблуждение относительно того, что последний знаком с сотрудниками Госавтоинспекции МВД России (далее по тексту – ГАИ МВД России), наделенными полномочиями по оформлению и выдаче водительских удостоверений, то есть должностными лицами ГАИ МВД России, договорилась с лицом № 1 о незаконной выдаче водительского удостоверения на её имя, без сдачи соответствующего экзамена, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, установленного Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений». Лицо № 1, осознавая, что ФИО6 изыскивает возможность получения водительского удостоверения, без сдачи соответствующего экзамена в одном из подразделений ГАИ МВД России и соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка, решило путём обмана похитить у ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей. С этой целью лицо № 1 сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей сотрудниками ГАИ МВД России будет незаконно оформлено водительское удостоверение на её имя. При этом лицо № 1 сообщило ФИО6 о том, что в случае её согласия на дачу взятки, оно передаст указанные денежные средства в качестве взятки должностным лицам ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения на её имя без сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение заведомо незаконных действий. При этом, лицо № 1 заведомо не намеревалось передавать полученные от ФИО6 денежные средства каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России. ФИО6 согласилась передать через лицо № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 40 000 рублей должностным лицам ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена, то есть за совершение должностными лицами ГАИ МВД России заведомо незаконных действий в её пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение незаконных действий, ФИО6 при помощи телефона с принадлежащего ей банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, осуществила переводы денежных средств на указанные лицом № 1 номера телефонов, привязанных к банковским картам, а именно: - находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, в 15 час. 51 мин. 24.05.2024 перевела по абонентскому номеру № привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО22 ФИО17, денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, в 04 час. 44 мин. 07.06.2024 перевела по абонентскому номеру № привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО23 ФИО18, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, ФИО6 в период с 15 час. 51 мин. 24.05.2024 по 04 час. 44 мин. 07.06.2024 передала лицу № 1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, для их последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу ей водительского удостоверения на её (ФИО6) имя без сдачи ею соответствующего экзамена в одном из подразделений ГАИ МВД России, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, установленных законодательством Российской Федерации, то есть за заведомом незаконные действия в её пользу. ФИО6 свои действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, в значительном размере, через посредника, не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как лицо № 1, получив от неё денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, похитило их путём обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, изготовив поддельное водительское удостоверение на имя ФИО6, при этом ФИО6 обоснованно полагала, что оно является официальным документом, зарегистрированным в ГАИ МВД России. ФИО5 совершила покушение на дачу взятки в виде денежных средств в размере 70 000 рублей, должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершила в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 01.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, посредством телефонных переговоров и интернет переписки с ФИО5, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что у нее (ФИО6) есть знакомое лицо из числа должностных лиц ГАИ МВД России, которое может незаконно выдать водительское удостоверение на её имя, а также иных лиц без сдачи соответствующего экзамена и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения. ФИО5, желая получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, обратилась к ФИО6 с целью получения водительского удостоверения вышеуказанным незаконным способом. После обращения ФИО5 у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей должностному лицу ГАИ МВД России, которое незаконно выдаст водительское удостоверение на имя ФИО5, без сдачи экзамена, а также из корыстных побуждений и с корыстной целью, путём обмана похитить денежные средства ФИО5 в сумме 30 000 рублей. ФИО6 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о стоимости водительского удостоверения в размере 70 000 рублей, которые якобы предназначались для передачи должностным лицам ГАИ МВД России, из которых 30 000 рублей ФИО6, в случае согласия ФИО5, намеревалась похитить путем обмана, а 40 000 рублей намеревалась передать лицу № 1 для передачи должностному лицу ГАИ МВД России. ФИО5, введенная в заблуждение ФИО6 и будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 на совершение мошенничества, согласилась передать через ФИО6 взятку в виде денег должностному лицу ГАИ МВД России в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, за оформление и выдачу водительского удостоверения на имя ФИО5 без сдачи экзамена, то есть за совершение должностным лицом ГАИ МВД России заведомо незаконных действий в её пользу. ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и хищение имущества путем обмана, в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин. 09.08.2024 обратилась к лицу № 1, которое ранее изготовило незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО6 и предложила оформить незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО5 В свою очередь лицо № 1 сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в размере 40 000 рублей должностное лицо ГАИ МВД России незаконно оформит и выдаст на имя ФИО5 подлинное водительское удостоверение без сдачи ФИО5 соответствующего экзамена, то есть совершит заведомо незаконные действия. При этом лицо № 1 не посвящало ФИО6 в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей. Таким образом, ФИО6 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления – посредничество во взяточничестве, распределили между собой роли, согласно которым они совместно выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателю ФИО5 и взяткополучателю – должностному лицу ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки. При этом, ФИО5 не была осведомлена об умысле ФИО6 на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, путем мошенничества, и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 передаст взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России взятку в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом, лицо № 1 не намеревалось полученные от ФИО6 в интересах ФИО5 денежные средства передавать каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, ФИО5 при помощи телефона с установленным в нем приложением «ТБанк» с принадлежащей ей карты, открытой в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на её имя, осуществила перевод денежных средств на указанные ФИО6 счета, а именно: - находясь по адресу: <...>, в 08 час. 53 мин. 01.08.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО10, денежные средства в сумме 35 000 рублей; - находясь по адресу: <...> Ю Чена, д. 44, в 19 час. 06 мин. 09.08.2024 перевела на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, ФИО5 в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 19 час. 06 мин. 09.08.2024 передала ФИО6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу ей водительского удостоверения без сдачи экзамена, то есть за заведомо незаконные действия в её пользу. Указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей, ФИО6 получила на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащий ФИО10, находясь в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 19 час. 06 мин. 09.09.2024 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с лицом № 1, ФИО6, получив от ФИО5 70 000 рублей, осуществила следующие переводы денежных средств на указанные лицом № номера телефонов, привязанных к банковским картам, а именно: - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 16 час. 33 мин. 01.08.2024, через ФИО10 (не посвященную в преступную деятельность) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО10, перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО25 ФИО18, денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 21 час. 06 мин. 09.08.2024 с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, находящегося в её (ФИО6) пользовании, перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО24 ФИО18, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Оставшиеся 30 000 рублей ФИО6 в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин. 09.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, присвоила себе, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин. 09.08.2024 ФИО6 путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб и, действуя совместно с лицом № 1 группой лиц по предварительному сговору, выступила посредником во взяточничестве, то есть способствовала взяткодателю ФИО5, а через лицо № 1 и взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом ФИО5 была не осведомлена об умысле ФИО6 и лица № 1 на хищение её денежных средств путём мошенничества и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передает взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за вышеуказанные незаконные действия, взятку в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере. ФИО5 свои действия, направленные на дачу должностному лицу ГАИ МВД России взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО6 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО6, получив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а лицо № 1, получив от ФИО6 принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 40 000 рублей, похитили их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб. ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 совершила посредничество во взяточничестве, в значительном размере, на сумму 40 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 Преступление совершила в Хабаровском крае при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 01.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, посредством телефонных переговоров и интернет переписки с ФИО5, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что у нее (ФИО6) есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое может незаконно выдать водительское удостоверение на её имя, а также иных лиц без сдачи соответствующего экзамена, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения. ФИО5, желая получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, обратилась к ФИО6 с целью получения водительского удостоверения вышеуказанным незаконным способом. После обращения ФИО5 у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества в даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей должностному лицу ГАИ МВД России, которое незаконно выдаст водительское удостоверение на имя ФИО5, без сдачи соответствующего экзамена, а также на хищение путём обмана денежных средств ФИО5 в сумме 30 000 рублей. Реализуя задуманное, ФИО6 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о завышенной стоимости водительского удостоверения в размере 70 000 рублей, которая якобы предназначалась для передачи должностным лицам ГАИ МВД России, из которых 30 000 рублей ФИО6 в случае согласия ФИО5, намеревалась похитить путем обмана, обратив похищенное в свою пользу, тем самым совершив мошенничество, а 40 000 рублей намеревалась передать лицу № 1, которое в свою очередь передать их должностному лицу ГАИ МВД России. ФИО5 согласилась передать через ФИО6 взятку в сумме 70 000 рублей за оформление и выдачу ей водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение должностным лицом ГАИ МВД России заведомо незаконных действий в её пользу. ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и хищение имущества путем обмана, в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин.09.08.2024 обратилась к лицу № 1, которое ранее изготовило ей вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение, и предложила ему оформить вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО5 Лицо № 1 сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в размере 40 000 рублей должностное лицо ГАИ МВД России незаконно оформит и выдаст на имя ФИО5 подлинное водительское удостоверение без сдачи ФИО5 соответствующего экзамена, то есть совершит заведомо незаконные действия. При этом лицо № 1 не посвящало ФИО6 в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей мошенническим способом. Таким образом, ФИО6 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления – посредничество во взяточничестве, распределили между собой роли, согласно которым они совместно выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателю ФИО5 и взяткополучателю – должностному лицу ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки. При этом ФИО5 не была осведомлена об умысле ФИО6 на хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, путем обмана, и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение ею (ФИО5) водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена взятку в размере 70 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом, лицо № 1 заведомо не намеревалось полученные от ФИО6 в интересах ФИО5 денежные средства передавать каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки, ФИО5, будучи уверенная, что через ФИО6 должностным лицом ГАИ МВД России будет обеспечено оформление и выдача ей водительского удостоверения без сдачи экзамена, при помощи телефона с принадлежащей ей кредитной карты, открытой в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на её имя, осуществила следующие переводы денежных средств на указанные ФИО6 счета: - находясь по адресу: <...>, в 08 час. 53 мин. 01.08.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО10, денежные средства в сумме 35 000 рублей; - находясь по адресу: <...> Ю Чена, д. 44, в 19 час. 06 мин. 09.08.2024 перевела на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, ФИО5 в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 19 час. 06 мин. 09.08.2024 передала ФИО6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения на имя ФИО5 без сдачи экзамена, то есть за заведомо незаконные действия в её пользу. Указанные денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО6 получила на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО10, находясь в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 19 час. 06 мин. 09.09.2024 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. При этом, ФИО6, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с лицом № 1, направленный на посредничество во взяточничестве по предварительному сговору, являясь посредником во взяточничестве совместно с лицом № 1, получив от ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей, осуществила следующие переводы денежных средств на указанные лицом № 1 номера телефонов, привязанных к банковским картам, а именно: - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 16 час. 33 мин. 01.08.2024, через ФИО10 (не посвященную в преступную деятельность) с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО10, перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО26 ФИО27., денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 21 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, находящегося в её (ФИО6) пользовании, перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО28 денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ФИО5, в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин. 09.08.2024 находясь по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, присвоила себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в период с 08 час. 53 мин. 01.08.2024 по 21 час. 06 мин. 09.08.2024 ФИО6 похитила путем обмана принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб и, действуя совместно с лицом № 1 группой лиц по предварительному сговору, выступила посредником во взяточничестве, то есть способствовала взяткодателю ФИО5, а через лицо № 1 и взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом ФИО5 не была осведомлена об умысле ФИО6 и лица № 1 на хищение её денежных средств путём обмана и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, обоснованно полагая, что ФИО6 в дальнейшем передает взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за вышеуказанные незаконные действия взятку в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО5 свои действия, направленные на дачу должностному лицу ГАИ МВД России взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО6 не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ФИО6, получив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а лицо № 1, получив от ФИО6 принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 40 000 рублей, похитили их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб. ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, а также группой лиц по предварительному сговору совершили хищение путем обмана имущества ФИО3, причинив ему значительный ущерб. Преступления совершили в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 01.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, посредством телефонных переговоров и интернет переписки с ФИО5, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что у нее (ФИО6) есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое может незаконно выдать водительское удостоверение без сдачи соответствующего экзамена, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, и предложила ФИО5 искать лиц, желающих получить незаконным способом водительские удостоверения, которым сообщать сведения о том, что уполномоченные должностные лица ГАИ МВД России за взятку в виде денег изготовят для обратившихся к ней (ФИО5) лицам подлинные водительские удостоверения без фактической сдачи экзаменов, и озвучивать им заведомо ложные сведения о завышенной стоимости водительского удостоверения в размере 100 000 рублей, из которых ФИО5 часть денежных средств будет присваивать себе, а остальную часть денежных средств будет переводить ФИО6, из которых ФИО6 часть будет присваивать себе, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 70 000 рублей будет передавать уполномоченному должностному лицу ГАИ МВД России, при этом ФИО6 заведомо не посвящала ФИО5 о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, желая тем самым присвоить себе мошенническим способом оставшуюся часть денежных средств. ФИО5 на предложение ФИО6 согласилась, тем самым ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступлений и распределили между собой роли, согласно которым они совместно путем обмана совершат мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, завысив сумму взятки с 70 000 рублей до 100 000 рублей, из которой 30 000 рублей похитят путём обмана, а на сумму 70 000 рублей выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателям, а через ФИО6 и взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки через ФИО6, при этом ФИО5 не осведомлённая об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и, не располагая сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагала, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение водительского удостоверения взятку в сумме 70 000 рублей. В период с 19 час. 00 мин. 20.09.2024 по 14 час. 05 мин. 25.09.2024 через сеть Интернет к ФИО5 обратился ФИО3 для получения водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена. ФИО5, согласно отведенной роли в посредничестве во взяточничестве и желая похитить денежные средства, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое выдаст водительское удостоверение на его имя без сдачи соответствующего экзамена в одном из подразделений ГАИ МВД России, сообщив ему заведомо ложные сведения о сумме взятки в размере 100 000 рублей, которая якобы предназначалась для передачи должностным лицам ГАИ МВД России. ФИО3 согласился передать через посредника ФИО5 взятку в виде денег должностным лицам ГАИ МВД России в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО6 в период с 19 час. 00 мин. 20.09.2024 по 18 час. 39 мин. 04.10.2024, обратилась к лицу № 1, которое ранее изготовило ФИО6 вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение, и предложила оформить вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО3 Лицо № 1 сообщило ФИО6 о том, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей должностное лицо ГАИ МВД России незаконно оформит и выдаст на имя ФИО3 подлинное водительское удостоверение без сдачи ФИО3 соответствующего экзамена и соблюдения установленного законодательством России порядка, то есть совершит заведомо незаконные действия. Таким образом, ФИО6 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления – посредничество во взяточничестве, распределили между собой роли, согласно которым они совместно выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателю ФИО3 и взяткополучателю – должностному лицу ГАИ МВД России в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки. При этом ФИО3 не был осведомлён об умысле ФИО6, ФИО5 и лица № 1 на хищение его денежных средств в размере 100 000 рублей, путем обмана, и не располагал сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей. При этом, лицо № 1 заведомо не намеревалось полученные от ФИО6 в интересах ФИО29 денежные средства передавать каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России, а намеревалось данные денежные средства обратить в свою пользу, то есть похитить путем обмана. ФИО3, будучи уверенный, что должностным лицом ГАИ МВД России, обладающими соответствующими полномочиями, ему будет обеспечено оформление и выдача водительского удостоверения, предварительно договорившись с ФИО5, при помощи телефона с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на его имя, осуществил переводы денежных средств на счет ФИО5: - находясь по адресу: <...>, в 20 час. 05 мин. 24.09.2024 перевел на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», по адресу: <...>, на имя ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей; - находясь по адресу: <...>, в 20 час. 23 мин. 24.09.2024 перевел на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей; - находясь по адресу: <...>, в 14 час. 05 мин. 25.09.2024 перевел на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на имя ФИО5 денежные средства в сумме 45 000 рублей. Таким образом, ФИО3 в период с 20 час. 05 мин. 24.09.2024 по 14 час. 05 мин. 25.09.2024 передал ФИО5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу ему водительского удостоверения на имя ФИО3 без сдачи им соответствующего экзамена, то есть за заведомо незаконные действия в его (ФИО3) пользу. Указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО5 получила на принадлежащий ей счет № открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>, находясь в период с 20 час. 05 мин. 24.09.2024 по 14 час. 05 мин. 25.09.2024 по адресу: <...> Ю Чена, д. 44. При этом, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО6, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из полученных от ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 присвоила себе 15 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана, а 85 000 рублей, являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО6, посредством мобильного телефона с установленным в нем приложением «ТБанк» с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <...> на её имя, перевела на указанный ФИО6 счет: - находясь по адресу: <...> Ю Чена, д. 44, в 20 час. 13 мин. 24.09.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 35 000 рублей; - находясь по адресу: <...> Ю Чена, д. 44, в 21 час. 32 мин. 24.09.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 5 000 рублей; - находясь по адресу: <...> Ю Чена, д. 44, в 14 час. 49 мин. 25.09.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 45 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 85 000 рублей ФИО6 получила на имеющийся у нее в пользовании счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, находясь в период с 20 час. 13 мин. 24.09.2024 по 14 час. 49 мин. 25.09.2024 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. ФИО6 из указанной полученной суммы в размере 85 000 рублей присвоила себе 45 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана, а 40 000 рублей, являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО5 и лицом № 1, перевела на указанные лицом № 1 номера телефонов, привязанных к банковским картам: - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 17 час. 36 мин. 25.09.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО30 ФИО33., денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 18 час. 39 мин. 04.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО31 ФИО32., денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2024 по 18 час. 39 мин. 04.10.2024 ФИО6 совместно с ФИО5 группой лиц по предварительному сговору похитили путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб, и выступили посредниками совместно с лицом № 1 во взяточничестве, то есть способствовали взяткодателю ФИО3, а через ФИО6 и лицо № 1, и взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом ФИО5 была не осведомлена об умысле ФИО6 на хищение денежных средств путём мошенничества и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передает взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за вышеуказанные незаконные действия взятку в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере, а себе (ФИО6) присваивает 15 000 рублей, то есть ФИО5 полагала, что они совместно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору похитили путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб и посредничеств во взяточничестве в сумме 70 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом, ФИО3 свои действия, направленные на дачу взятки в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ГАИ МВД России через посредника ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, получив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО6, получив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей и лицо №, получив от ФИО6 принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а в общей сумме 100 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, похитили их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб, изготовив через неустановленное лицо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО3, которое ФИО6 совместно с ФИО5 передали ФИО3, полагая, что оно является официальным документом, зарегистрированным в ГАИ МВД России. ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО11, а также группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба ФИО11 Преступления совершили в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 01.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, посредством телефонных переговоров и интернет переписки с ФИО5 ввела последнюю в заблуждение относительно того, что у нее есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое может незаконно выдать водительское удостоверение без сдачи соответствующего экзамена, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, и предложила ФИО5 искать лиц, желающих получить незаконным способом водительские удостоверения, которым сообщать сведения о том, что уполномоченные должностные лица ГАИ МВД России за взятку в виде денег изготовят для обратившихся к ней (ФИО5) лицам подлинные водительские удостоверения без фактической сдачи экзаменов, и озвучивать им заведомо ложные сведения о завышенной стоимости водительского удостоверения в размере 100 000 рублей, из которых ФИО5 часть денежных средств будет присваивать себе, а остальную часть денежных средств будет переводить ФИО6, из которых ФИО6 часть будет присваивать себе, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 70 000 рублей будет передавать уполномоченному должностному лицу ГАИ МВД России, при этом ФИО6 заведомо не посвящала ФИО5 о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, желая тем самым присвоить себе мошенническим способом оставшуюся часть денежных средств. ФИО5 на предложение ФИО6 согласилась, тем самым ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступлений и распределили между собой роли, согласно которым они совместно путем обмана совершат мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, завысив сумму взятки с 70 000 рублей до 100 000 рублей, из которой 30 000 рублей похитят путём обмана, а на сумму 70 000 рублей выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателям, а через ФИО6 и взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки через ФИО6, при этом ФИО5 не осведомлённая об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и, не располагая сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагала, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение водительского удостоверения взятку в сумме 70 000 рублей. В период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 через сеть Интернет к ФИО5 обратился ФИО11 для получения водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена. ФИО5 сообщила ФИО6 о том, что к ней обратился ФИО11, который изыскивает возможность получения водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена, после чего у ФИО6 возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств принадлежащих ФИО11 в сумме 70 000 рублей, путем завышения стоимости изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей. Для реализации своего преступного умысла, с целью обмануть ФИО5 и расположить к себе её доверие, относительно повышения сотрудником ГАИ МВД России стоимости изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей и с целью хищения денежных средств ФИО11 в сумме 70 000 рублей, ФИО6 используя созданный ею в сети Интернет аккаунт с именем «Артем Андреевич», являющимся якобы сотрудником ГАИ МВД России, при помощи принадлежащего ей абонентского номера №, создала 18.10.2024 фиктивную переписку о завышении стоимости сотрудником ГАИ МВД России изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей. Указанную фиктивную переписку ФИО6 направила ФИО5, сообщив последней, что цена изготовления водительских удостоверений составляет 90 000 рублей, вместо ранее указанных 70 000 рублей, обманув, таким образом, ФИО5 относительно стоимости изготовления водительского удостоверения незаконным вышеуказанным способом. После чего, в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 ФИО6 и ФИО5 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение посредничества в даче взятки в виде денег лицу из числа сотрудников ГАИ МВД России, за вышеуказанные незаконные действия и хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицам желающим вышеуказанным незаконным способом получить водительские удостоверения, договорились повысить сумму взятки с 90 000 рублей до 130 000 рублей, из которой 40 000 рублей похитить путём обмана, а на сумму 90 000 рублей выступить посредниками во взяточничестве, то есть, способствовать взяткодателям, а через ФИО6 и взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, а также осуществить непосредственную передачу указанной суммы через ФИО6 При этом ФИО5 не была осведомлена об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём обмана и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение водительского удостоверения взятку в сумме 90 000 рублей. ФИО5 сообщила ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое незаконно выдаст водительское удостоверение на его имя без сдачи соответствующего экзамена, а также заведомо ложные сведения о сумме взятки в размере 130 000 рублей, которая якобы предназначалась для передачи должностным лицам ГАИ МВД России, из которых 20 000 рублей ФИО5, в случае согласия ФИО11, намеревалась похитить путем обмана, обратив похищенное в свою пользу, 110 000 рублей намеревалась передать ФИО6, которая, в свою очередь, 90 000 рублей передать по предварительному сговору с ФИО5 в качестве взятки при посредничестве должностному лицу ГАИ МВД России, а оставшуюся сумму денег в размере 20 000 рублей похитить путём обмана. ФИО11 согласился передать через посредника ФИО5 взятку в виде денег должностным лицам ГАИ МВД России в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за оформление и выдачу ему водительского удостоверения на его имя без сдачи им соответствующего экзамена, то есть за совершение должностным лицом ГАИ МВД России заведомо незаконных действий в его пользу. После получения согласия ФИО11 на дачу взятки должностному лицу ГАИ МВД России в сумме 130 000 рублей, ФИО6 продолжая свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве и хищение путем обмана, в период с 00 час. 01 мин. 18.10.2024 по 17 час. 15 мин. 29.10.2024 обратилась к лицу № 1, которое ранее изготовило ей незаконным способом водительское удостоверение, которому предложила оформить незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО11 В свою очередь лицо № 1 сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей должностное лицо ГАИ МВД России незаконно оформит и выдаст на имя ФИО11 подлинное водительское удостоверение без сдачи ФИО11 соответствующего экзамена, то есть совершит заведомо незаконные действия. Таким образом, ФИО6 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления – посредничество во взяточничестве, распределили между собой роли, согласно которым они совместно выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателю ФИО11 и взяткополучателю – должностному лицу ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки. При этом ФИО11 не был осведомлён об умысле ФИО6, ФИО5 и лица № 1 на хищение его денежных средств в размере 130 000 рублей, путем мошенничества, и не располагал сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО5 передаст взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение им (ФИО11) водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена взятку в размере 130 000 рублей. При этом, лицо № 1 заведомо не намеревалось полученные от ФИО6 в интересах ФИО11 денежные средства передавать каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, ФИО11 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 перевел 130 000 рублей на указанный ФИО5 банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», по адресу: <...>, принадлежащий ФИО5 Таким образом, ФИО11 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 передал ФИО5 денежные средства в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения на имя ФИО11 без сдачи им соответствующего экзамена, то есть за заведомо незаконные действия в его пользу. Указанные денежные средства в сумме 130 000 рублей, ФИО5 получила на принадлежащий ей счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>, находясь в 21 час. 50 мин. 18.10.2024 по адресу: <...>. ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО6 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из полученных от ФИО11 денежных средств в размере 130 000 рублей, находясь в период с 21 час. 50 мин. по 22 час. 03 мин. 18.10.2024 по адресу: <...>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 присвоила себе 20 000 рублей, тем самым похитила путем обмана указанную сумму денежных средств, а 110 000 рублей, являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО6, при помощи телефона с установленным в нем приложением «ТБанк» с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <...>, на её имя, осуществила следующие переводы денежных средств на указанный ФИО6 счет, а именно: - находясь по адресу: <...>, в 21 час. 59 мин. 18.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 11 000 рублей; - находясь по адресу: <...>, в 22 час. 03 мин. 18.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 99 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 110 000 рублей ФИО6 получила на имеющийся у нее в пользовании счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, находясь в период с 21 час. 59 мин. по 22 час. 03 мин. 18.10.2024 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. ФИО6 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из полученных от ФИО5 денежных средств в размере 110 000 рублей в интересах ФИО11, из которых по договоренности с ФИО5 денежные средства в сумме 90 000 рублей предназначались для передачи должностному лицу ГАИ МВД России, находясь в период с 21 час. 59 мин. 18.10.2024 по 17 час. 15 мин. 29.10.2024 по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, из указанной полученной суммы в размере 110 000 рублей, присвоила себе 70 000 рублей, тем самым похитила путем обмана указанную сумму денежных средств, а 40 000 рублей являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО5 и лицом № 1, при этом, не посвящая последнюю о сумме взятки в размере 40 000 рублей и намеренно введя ее в заблуждение о передачи взятки в размере 90 000 рублей, посредством принадлежащего ей (ФИО6) мобильного телефона с принадлежащего ФИО9 банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, находящегося в её /ФИО6/ пользовании, осуществила следующие переводы денежных средств на указанный лицом № 1 номер телефона: - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 00 час. 12 мин. 19.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, на имя ФИО34 Б., денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 17 час. 15 мин. 29.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, на имя ФИО35 Б., денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2024 по 17 час. 15 мин. 29.10.2024 ФИО5 совместно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили принадлежащие ФИО11 90 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб и выступили посредниками совместно с лицом № во взяточничестве, то есть способствовали взяткодателю ФИО11, а через ФИО6 и лицо № 1, и взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом ФИО5 была не осведомлена об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за вышеуказанные незаконные действия, взятку в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, а себе (ФИО6) присваивает 20 000 рублей, то есть ФИО5 полагала, что они совместно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору похитили путем обмана принадлежащие ФИО11 40 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб и посредничество во взяточничестве в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом, ФИО11 свои действия, направленные на дачу взятки в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ГАИ МВД России через посредника – ФИО5 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, получив принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО6, получив принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 70 000 рублей и лицо № 1, получив от ФИО6, принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а в общей сумме 130 000 рублей, похитили их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядилось похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб, изготовив через лицо № 1 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО11, которое ФИО6 совместно с ФИО5 в последующем передали ФИО11, полагая, что оно является официальным документом, зарегистрированным в ГАИ МВД России. ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, совершили посредничество во взяточничестве, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО36 ФИО2 ФИО107, а также группой лиц по предварительному сговору совершили хищение путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО11 Преступления совершили в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 01.08.2024, находясь по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <...>, посредством телефонных переговоров и интернет переписки с ФИО5, ввела последнюю в заблуждение относительно того, что у нее (ФИО6) есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое может незаконно выдать водительское удостоверение без сдачи соответствующего экзамена, и без соблюдения законного порядка получения водительского удостоверения, и предложила ФИО5 искать лиц, желающих получить незаконным способом водительские удостоверения, которым сообщать сведения о том, что уполномоченные должностные лица ГАИ МВД России за взятку в виде денег изготовят для обратившихся к ней (ФИО5) лицам подлинные водительские удостоверения без фактической сдачи экзаменов, и озвучивать им заведомо ложные сведения о завышенной стоимости водительского удостоверения в размере 100 000 рублей, из которых ФИО5 часть денежных средств будет присваивать себе, а остальную часть денежных средств будет переводить ФИО6, из которых ФИО6 часть будет присваивать себе, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 70 000 рублей будет передавать уполномоченному должностному лицу ГАИ МВД России, при этом ФИО6 заведомо не посвящала ФИО5 о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, желая тем самым присвоить себе мошенническим способом оставшуюся часть денежных средств. ФИО5 на предложение ФИО6 согласилась, тем самым ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступлений и распределили между собой роли, согласно которым они совместно совершат хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, завысив сумму взятки с 70 000 рублей до 100 000 рублей, из которой 30 000 рублей похитят путём обмана, а на сумму 70 000 рублей выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателям, а через ФИО6 и взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки через ФИО6, при этом ФИО5 не осведомлённая об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и, не располагая сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагала, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение водительского удостоверения взятку в сумме 70 000 рублей. В последующем в ходе осуществления своей совместной с ФИО5 преступной деятельности направленной на совершение мошенничества и посредничества в даче взятки у ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицам, желающим получать вышеуказанным незаконным способом водительские удостоверения в сумме 70 000 рублей, путем завышения стоимости изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей. Для реализации своего преступного умысла, с целью обмануть ФИО5 и расположить к себе её доверие, относительно повышения сотрудником ГАИ МВД России стоимости изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей и с целью хищения денежных средств ФИО11 в сумме 70 000 рублей, ФИО6 используя созданный ею в сети Интернет аккаунт с именем «Артем Андреевич», являющимся якобы сотрудником ГАИ МВД России, при помощи принадлежащего ей абонентского номера №, создала 18.10.2024 фиктивную переписку о завышении стоимости сотрудником ГАИ МВД России изготовления водительского удостоверения до 90 000 рублей. Указанную, фиктивную переписку ФИО6 направила ФИО5, сообщив последней, что цена изготовления водительских удостоверений составляет 90 000 рублей, вместо ранее указанных 70 000 рублей. Таким образом, ФИО6 обманула ФИО5 о стоимости изготовления водительского удостоверения незаконным вышеуказанным способом, завысив её до 90 000 рублей. После чего, в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 18.10.2024 ФИО6 и ФИО5 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение посредничества в даче взятки в виде денег лицу из числа сотрудников ГАИ МВД России, за вышеуказанные незаконные действия и хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих лицам желающим вышеуказанным незаконным способом получить водительские удостоверения, договорились повысить сумму взятки с 90 000 рублей до 130 000 рублей, из которой 40 000 рублей похитить путём обмана, а на сумму 90 000 рублей выступить посредниками во взяточничестве, то есть, способствовать взяткодателям, а через ФИО6 и взяткополучателям, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, а также осуществить непосредственную передачу указанной суммы через ФИО6 При этом ФИО5 не была осведомлена об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России за получение водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена взятку в сумме 90 000 рублей. В период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 30.10.2024 через сеть Интернет к ФИО5 обратился ФИО37 ФИО2 ФИО108 для получения водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена. ФИО5 сообщила ФИО38 ФИО2 ФИО109 заведомо ложные сведения о том, что у нее есть знакомое должностное лицо ГАИ МВД России, которое незаконно выдаст водительское удостоверение на его имя без сдачи соответствующего экзамена, а также заведомо ложные сведения о сумме взятки в размере 130 000 рублей, которая якобы предназначалась для передачи должностным лицам ГАИ МВД России, из которых 20 000 рублей ФИО5, в случае согласия ФИО39 ФИО42, намеревалась похитить путем обмана, обратив похищенное в свою пользу, 110 000 рублей намеревалась передать ФИО6, которая, в свою очередь, 90 000 рублей передать по предварительному сговору с ФИО5 в качестве взятки при посредничестве должностному лицу ГАИ МВД России, а оставшуюся сумму денег в размере 20 000 рублей похитить путём обмана. ФИО40 ФИО2 ФИО110 согласился передать через посредника ФИО5 взятку в виде денег должностным лицам ГАИ МВД России в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за оформление и выдачу водительского удостоверения на имя ФИО43 ФИО2 ФИО82 без сдачи им соответствующего экзамена, то есть за совершение должностным лицом ГАИ МВД России заведомо незаконных действий в пользу ФИО41 ФИО2 ФИО81 После получения согласия ФИО44 ФИО45 на дачу взятки должностному лицу ГАИ МВД России в сумме 130 000 рублей, ФИО6 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 30.10.2024 обратилась к лицу № 1, которое ранее изготовило ей вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение, и предложила ему оформить вышеуказанным незаконным способом водительское удостоверение на имя ФИО48. Лицо № 1 сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в виде денег в размере 40 000 рублей должностное лицо ГАИ МВД России незаконно оформит и выдаст на имя ФИО47 ФИО2 ФИО111 подлинное водительское удостоверение без сдачи соответствующего экзамена, то есть совершит заведомо незаконные действия. При этом лицо № 1 не посвящало ФИО6 в свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей мошенническим способом. Таким образом, ФИО6 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления – посредничество во взяточничестве, распределили между собой роли, согласно которым они совместно выступят посредниками во взяточничестве, то есть поспособствуют взяткодателю ФИО49 ФИО2 ФИО83 и взяткополучателю – должностному лицу ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, а также осуществят непосредственную передачу указанной суммы взятки. При этом ФИО50 ФИО2 ФИО84, не был осведомлён об умысле ФИО6, ФИО5 и лица № 1 на хищение его денежных средств в размере 130 000 рублей, путем мошенничества, и не располагал сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО5 передаст взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России взятку в размере 130 000 рублей. При этом, лицо № 1 заведомо не намеревалось полученные от ФИО6 в интересах ФИО51 ФИО2 ФИО85 денежные средства передавать каким-либо должностным лицам ГАИ МВД России. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу, ФИО52 ФИО2 ФИО112 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 30.10.2024 перевел 130 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», по адресу: <...>, принадлежащий ФИО4 Таким образом, ФИО53 ФИО2 ФИО86 в период с 00 час. 01 мин. по 23 час. 59 мин. 30.10.2024 передал ФИО4 денежные средства в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу ГАИ МВД России за оформление и выдачу водительского удостоверения на имя ФИО54 ФИО88 ФИО87 без сдачи соответствующего экзамена, то есть за заведомо незаконные действия в его пользу. Указанные денежные средства в сумме 130 000 рублей ФИО5 получила на принадлежащий ей счет № открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>, находясь в 11 час. 14 мин. 30.10.2024 по адресу: <...>. При этом, ФИО5 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО6 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из полученных от ФИО55 ФИО113 денежных средств в размере 130 000 рублей, которые предназначались в виде взятки для передачи должностному лицу ГАИ МВД России, находясь 30.10.2024 в 11 час. 20 мин. по адресу: <...>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО6 присвоила себе 20 000 рублей, тем самым похитила путем обмана указанную сумму денежных средств, а 110 000 рублей являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО6, при помощи телефона с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на её имя, осуществила следующие переводы денежных средств на указанный ФИО6 счет: - находясь по адресу: <...>, в 11 час. 20 мин. 30.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, денежные средства в сумме 110 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 110 000 рублей, ФИО6 получила на имеющийся у нее в пользовании счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО9, находясь в 11 час. 20 мин. 30.10.2024 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>. ФИО6 продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО5 направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из полученных от ФИО5 денежных средств в размере 110 000 рублей в интересах ФИО56 ФИО2 ФИО89, из которых по договоренности с ФИО5 денежные средства в сумме 90 000 рублей предназначались для передачи должностному лицу ГАИ МВД России, находясь в период с 11 час. 20 мин. 30.10.2024 по 21 час. 44 мин. 09.11.2024 по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, из полученной суммы в размере 110 000 рублей присвоила себе 70 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана, а 40 000 рублей, являясь посредником во взяточничестве совместно с ФИО5 и лицом № 1, при этом, не посвящая ФИО5 о сумме взятки в размере 40 000 рублей и намеренно введя её в заблуждение о передачи взятки в размере 90 000 рублей, при помощи телефона с принадлежащего ФИО9 банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, находящегося в её (ФИО6) пользовании, осуществила переводы денежных средств на указанный лицом № 1 номер телефона: - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 18 час. 23 мин. 30.10.2024 перевела по абонентскому номеру №, на имя ФИО60 ФИО20, денежные средства в сумме 20 000 рублей; - находясь по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <адрес>, в 21 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела по абонентскому номеру №, на имя ФИО61 ФИО20, денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2024 по 21 час. 44 мин. 09.11.2024 ФИО5 и ФИО6 путем обмана совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, то есть похитили денежные средства, принадлежащие ФИО57 ФИО2 ФИО90 в сумме 90 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб и выступили посредниками совместно с лицом № 1 во взяточничестве, то есть способствовали взяткодателю ФИО58 ФИО59, а через ФИО6 и лицо № 1, и взяткополучателю из числа должностных лиц ГАИ МВД России, в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, при этом ФИО5 была не осведомлена об умысле ФИО6 на хищение большей части денежных средств путём мошенничества и не располагала сведениями о действительной сумме взятки в размере 40 000 рублей, полагая, что ФИО6 в дальнейшем передаст взяткополучателям из числа должностных лиц ГАИ МВД России взятку в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, а себе (ФИО6) присваивает 20 000 рублей, то есть ФИО5 полагала, что они совместно с ФИО6 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, то есть похитили денежные средства, принадлежащие ФИО62 ФИО2 ФИО91, в сумме 40 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб и посредничество во взяточничестве в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере. При этом, ФИО63 ФИО92 свои действия, направленные на дачу взятки в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу ГАИ МВД России через посредника – ФИО4 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, получив принадлежащие ФИО66 ФИО68 денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО1, получив принадлежащие ФИО64 ФИО2 ФИО93 денежные средства в сумме 70 000 рублей и лицо № 1, получив от ФИО6, принадлежащие ФИО67 ФИО2 ФИО94 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а в общей сумме 130 000 рублей, похитили их путем обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядилось им по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб, изготовив через лицо № 1 поддельное водительское удостоверение на имя ФИО65 ФИО2 ФИО95, которое ФИО6 совместно с ФИО5 в последующем передали ФИО69 ФИО2 ФИО96, полагая, что оно является официальным документом, зарегистрированным в ГАИ МВД России. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - показаниями ФИО6 о том, что в 2024 году в сети Интернет она прочла сообщение пользователя с ником «ФИО72» по имени ФИО70 об оказании помощи в получении водительского удостоверения, если нет времени учиться, не может сдать экзамен в ГАИ МВД России или же лишили права на управление автомобилем. Она списалась с ФИО71 и он сообщил ей, что за 40 000 рублей она сможет приобрести водительское удостоверение категории В и В1, подлинность которых будет подтверждаться при проверке на официальных ресурсах ГИБДД МВД России. 24.05.2024 и 06.06.2024 на перевела Роману 40 000 рублей двумя платежами по 20 000 рублей по указанным им реквизитам. В конце июня или начале июля 2024 года водительское удостоверение пришло ей в п. Сита района имени Лазо Хабаровского края в отделение «Почты России». Она сходила в отделение почты и забрала там конверт, в котором находилось водительское удостоверение на ее имя, а также свидетельство из АНО ДПО Автошкола <данные изъяты>». Она проверила водительское удостоверение по базе ГИБДД МВД России, которое числилось в базе полиции с ее датой рождения, но без ее фамилии, имени и отчества. 01.08.2024 она сообщила своей знакомой ФИО5, что у нее есть знакомый сотрудник Госавтоинспекции МВД России, который может оформить настоящее водительское удостоверение без обучения в автошколе, без сдачи теоретического и практического экзаменов, и это водительское удостоверение будет настоящим и будет числиться во всех базах полиции. Она решила обмануть ФИО5 и назвала ей стоимость оформления водительского удостоверения 70 000 рублей. 01.08.2024 ФИО5 перевела 35 000 рублей на счет её сестры ФИО10, из которых она перевела ФИО75 20 000 рублей. 09.08.2024 ФИО76 сообщил, что водительское удостоверение готово, после чего ФИО4 перевела 35 000 рублей на счет её матери ФИО12, из которых она перевела Роману 20 000 рублей. Оставшиеся 30 000 рублей она забрала себе. В конце августа, не позднее 27.08.2024, водительское удостоверение ФИО5 пришло ей в отделение «Почты России». Она забрала там конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО5, а также свидетельство АНО ДПО Автошкола «<данные изъяты>», выданное на имя ФИО5 о том, что та проходила обучение в данной автошколе. У нее не возникло сомнений в подлинности водительского удостоверения, она считала, что его оформил сотрудник полиции. Она предложила ФИО5 искать клиентов, которые готовы заплатить деньги за оформление водительского удостоверения сотрудником ГИБДД МВД России без фактической сдачи экзаменов. Они договорились, что клиентам будут озвучивать стоимость оформления водительского удостоверения 100 000 рублей, из которых ФИО5 оставляет себе 10 000 рублей, а остальные 90 000 рублей переводит ей. Она при этом 20 000 рублей оставляет себе, а 70 000 рублей переводит, как она говорила, сотруднику полиции. ФИО5 подыскала ФИО3, который перевел им 100 000 рублей, из которых она 40 000 рублей перевела ФИО74 15 000 рублей передала ФИО5, а 45 000 рублей забрала себе. В конце октября 2024 года она получила по почте водительское удостоверение на имя ФИО3 и свидетельство из АНО ДПО Автошкола «<данные изъяты>» на его имя, которые ФИО5 передала ему. В середине октября 2024 года она изменила на втором своем номере аккаунт в интернете, указав никнейм «ФИО97» и поставила фотографию неизвестного ей мужчины в классическом костюме, которое нашла в интернете. Она сказала ФИО5, что это ФИО73 оформляет водительские удостоверения и присылает их им. Данные действия она произвела для того, чтобы завысить стоимость водительского удостоверения, и для ФИО5 Затем она написала сама себе на аккаунт «ФИО77» сообщение о том, сколько сейчас стоит водительское удостоверение и ответила с него себе, что стоимость водительского удостоверения составляет 90 000 рублей. Скриншот данной переписки она отправила ФИО5, после чего они договорились, что еще повысят стоимость водительского удостоверения до 130 000 рублей. Затем к ним обратился ФИО11, с которого они за оформление водительского удостоверения взяли 130 000 рублей, из которых 40 000 рублей они перевели ФИО98 оформление водительского удостоверения, 20 000 рублей взяла себе ФИО5, а 70 000 рублей она оставила себе. Аналогичным образом они помогли оформить водительское удостоверение ФИО78 ФИО79 за 130 000 рублей. Полученными от него денежными средствами распорядились по той же схеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 37-48, 52-55, 123-127). - показаниями ФИО5, аналогичными показаниям ФИО6, о том, что 01.08.2024 ФИО6 предложила ей получить водительское удостоверение без сдачи экзамена через знакомого сотрудника ГАИ за 70 000 рублей, на что она согласилась, передала ФИО6 указанную сумму и через некоторое время та передала ей водительское удостоверение. ФИО6 предложила ей искать желающих получить водительское удостоверение без сдачи экзамена за 100 000 рублей за вознаграждение, на что она согласилась. Они помогли получить водительское удостоверение ФИО11, ФИО3 и ФИО13ФИО99. За помощь ФИО3 она получила 15 000 рублей, за помощь ФИО11 и ФИО13ФИО114. по 20 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 200-207, 209-214, 215-217, том 3 л.д. 1-5). - протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО6 от 18.02.2025, в ходе которой они подтвердили свои показания (том 3 л.д. 134-137). - показаниями свидетеля ФИО3 о получении им через ФИО5 за денежное вознаграждение 100 000 рублей водительского удостоверения на своё имя без сдачи экзамена (том 1 л.д. 229-234, том 3 л.д. 138-142). - показаниями свидетеля ФИО14 об установленной нормативно-правовыми актами процедуре получения водительских удостоверений (том 1 л.д. 235-239). - показаниями свидетеля ФИО15 об использовании ФИО3 водительского удостоверения с признаками подделки при управлении транспортным средством (том 1 л.д. 240-243). - показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что ФИО6 пользовалась их банковскими счетами для перевода и получения денежных средств (том 3 л.д. 148-151, 152-155). - протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которому осмотрен телефон ФИО3 (том 1 л.д. 146-162). - протоколами осмотра документов от 24.01.2025, согласно которых осмотрена справка о движении денежных средств со счета ФИО5 на счета, используемые ФИО6, а также поступлении денежных средств на карту ФИО5 от ФИО3, ФИО11 и ФИО13ФИО100., со слов ФИО5, за оформление водительских удостоверений (том 2 л.д. 92-96, 97-98, 166-172, 173-174). - протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон с перепиской ФИО3 с ФИО5 за период с 20.09.2024 по 15.10.2024, в ходе которой ФИО5 обязуется выступить посредником в передаче взятки в сумме 100 000 рублей ФИО3 сотруднику ГАИ МВД России за оформление водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Также осмотрен оптический диск, предоставленный ОЭБиПК УМВД России по г. Хабаровску в адрес следственного органа, на котором содержатся фотографии и видео осмотра телефона ФИО3 Телефон и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 99-130, 131-132). - протоколом осмотра предметов от 01.02.2025, согласно которому осмотрено водительское удостоверение, выданное 19.09.2024 на имя ФИО3. Водительское удостоверение признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 191-196, 133-138, 139-140). - протоколом осмотра предметов от 19.01.2025, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету ФИО3, содержащая сведения о трех переводах денежных средств в период с 24.09.2024 по 25.09.2024 на общую сумму 100 000 рублей. Банковская выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 141-143, 144-145). - протоколом осмотра документов от 20.01.2025, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие информацию о дате, времени и суммах денежных средств, переданных ФИО5 в качестве взятки должностному лицу (том 2 л.д. 175-180, 181-184). - протоколом осмотра документов от 02.03.2025, согласно которому осмотрены банковские выписки по счету ФИО6, ФИО10 и ФИО9, содержащие сведения о переводах денежных средств с указанных счетов за оформление водительских удостоверений, а также о переводах между счетами, используемыми ФИО6 и счетами ФИО5 в рамках достигнутой ими договоренности о распределении денежных средств при посредничестве во взяточничестве. Банковские выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 27-32, 33-34). - протоколом осмотра документов от 02.03.2025, согласно которому осмотрены банковские чеки, предоставленные ФИО3, содержащие сведения о дате и времени перевода ФИО3 денежных средств на счет ФИО5 за оформление на его имя водительского удостоверения. Банковские чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 37-39, 40-41). - протоколами осмотра предметов от 25.01.2025 и от 01.03.2025, согласно которым осмотрены водительские удостоверения на имя ФИО6, ФИО5 и ФИО11 и свидетельства, выданные АНО ДПО «Автошкола «<данные изъяты>». Водительские удостоверения и свидетельства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 42-47, 48-49, 51-56, 57). - протоколом осмотра документов от 15.03.2025, согласно которому осмотрены банковские чеки АО «Альфа-Банк» по счету ФИО9, которые предоставлены ФИО6 В ходе осмотра установлены дата и время переводов ФИО6 денежных средств за оформление водительских удостоверений на имя ФИО3, ФИО11 и ФИО13ФИО101 Банковские чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 60-62, 63-64). - протоколами осмотра предметов от 02.03.2025, согласно которым осмотрены телефоны, принадлежащие ФИО6 и ФИО5, содержащие переписку между ними об оформлении водительских удостоверений на имя ФИО5, ФИО3, ФИО11, ФИО13ФИО104., без сдачи экзаменов, через знакомого ФИО6 сотрудника ГАИ МВД РФ. Также ФИО5 и ФИО6 обсуждают способ хищения денежных средств у ФИО3, ФИО11 ФИО103ФИО102 Телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 65-132, 133-134, 135-177, 178-179). - протоколом обыска от 23.01.2025, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 по адресу: Хабаровский район, садоводческое товарищество «Жарки» в районе 21 км <адрес>, уч. 62, изъяты водительские удостоверения на имя ФИО11, ФИО5 и иные предметы (том 2 л.д. 85-91). - протоколом обыска от 11.02.2025, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: Хабаровский край, район им. Лазо, <адрес>, изъято водительское удостоверение на имя ФИО6, сотовый телефон марки «Honor X8a», принадлежащей последней (том 3 л.д. 199-204). - протоколом выемки от 11.02.2025, согласно которому у ФИО6 изъяты свидетельство АНО ДПО Автошкола «<данные изъяты>» от 13.05.2024, банковская выписка по счету на имя ФИО6 и банковская выписка ФИО9 (том 3 л.д. 208-210). - заключениями эксперта от 27.01.2025 № 33, от 29.01.2025 № 34 и от 27.02.2025 № 77, согласно которым водительские удостоверения на имя ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО11 не являются подлинными (том 2 л.д. 76-80, том 3 л.д. 169-171, 180-181). В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 подтвердили свои показания и показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 Оценивая показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО9 и ФИО10, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО5 и ФИО6 также не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО9 и ФИО10, письменные доказательства в основу обвинительного приговора. Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу. Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах уголовного дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. Суд квалифицирует действия ФИО5 по получению водительского удостоверения на свое имя по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО6 по получению водительского удостоверения на своё имя суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО6 по получению водительского удостоверения на имя ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО5 и ФИО6 по получению водительского удостоверения на имя ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО5 и ФИО6 по получению водительского удостоверения на имя ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО5 и ФИО6 по получению водительского удостоверения на имя ФИО80 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом установленных обстоятельств и примечания 1 к ст. 290 УК РФ суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «в значительном размере». Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые и лицо № 1 заранее договорились о совершении преступлений, их действия носили согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых ФИО5 и ФИО6 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст. В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется. В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи престарелым родственникам, имеющем заболевания, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется. Учитывая обстоятельства совершения ФИО5 и ФИО6 преступлений, степень их общественной опасности и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденных возможно при назначении им наказания в виде штрафа. Суд находит совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей суду назначить ФИО5 и ФИО6 наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО5 и ФИО6 от наказания, назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, либо назначения им дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимых – телефоны и транспортные средства, подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания штрафа. Сведений о принадлежности арестованного имущества иным лицам и наличии у них права собственности на данное имущество в судебном заседании не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 ФИО105 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Яворскую ФИО106 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с <***>), Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, КПП 272101001, БИК 010507002, ЕКС 40102810545370000012, казначейский счет № 03211643000000012006. Плательщики: - ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> - ФИО6 <данные изъяты> До исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест на имущество ФИО5 – телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, модель Х8А, объем памяти 128 Гб, IMEI: №, №, автомобиль «Митсубиси» белого цвета, 1997 года выпуска, номер двигателя №, и на имущество ФИО6 – телефон «Хонор» в корпусе бирюзового цвета, модель Х8А, объем памяти 128 Гб, автомобиль «Тойота спринтер» серого цвета, 1993 года выпуска, номер двигателя № Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: банковские выписки и чеки, диск, водительские удостоверения на имя ФИО5, ФИО11, ФИО6, свидетельства АНО ДПО «Автошкола <данные изъяты>» на имя ФИО5, ФИО11, ФИО6 – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.Н. Виговский Копия верна Председательствующий Е.Н. Виговский Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Виговский Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
