Постановление № 5-260/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-260/2025

Дело № 5 – 260 / 2025

УИД 48RS0001-01-2025-007373-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении _ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт №, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающей водителем в такси, являющейся инвалидом <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 года в 13 час. 35 мин. в районе дома 1 по ул. Липовская г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Фаворит Плюс», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустив наезд на пешехода Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признала, в содеянном раскаялась, сведения, указанные в протоколе, свое письменное объяснение поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, представитель ООО «Фаворит Плюс» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом требований ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших, поскольку имеются сведения о надлежащем и своевременном извещении потерпевших о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Так, согласно 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным впункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 15.04.2025 года в 13 час. 35 мин. в районе дома 1 по ул. Липовская г. Липецка ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Фаворит Плюс», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустив наезд на пешехода Потерпевший что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе инспектор ГАИ указал сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено. Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством не установлено. Оснований для исключения протокола из числа доказательств, не нахожу.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждены: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.04.2025 г., схемой; рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г. Липецку от 15.04.2025 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2025 г. с приложением чека, согласно которым, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено; письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший карточкой учета ТС, собственником автомобиля является ООО «Фаворит Плюс», письменным объяснением самой ФИО1, которое она поддержала в суде; фото материалом и видеозаписью момента ДТП.

Согласно заключению эксперта № 2391/1-25 от 12.11.2025 г., у Потерпевший. отмечено наличие следующих телесных повреждений:

ЗЧМТ в виде ссадины и экхимоза (кровоизлияния) правой надбровной области, экхимоза щечной области справа, сотрясение головного мозга;

ссадина в правой подлопаточной области. Ушиб в виде кровоподтеков области коленных суставов с 2-х сторон.

Учитывая наличие кровотечения из ссадины правой надбровной области, вид повреждений, средние сроки заживления ссадин и кровоизлияний, данные динамического наблюдения, нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупых твердых предметов 15.04.2025 г. в имевшем место ДТП.

На момент причинения повреждений 15.04.2025 г. действовали «Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г., в соответствии с которыми данные телесные повреждения, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

На момент производства данной судебно-медицинской экспертизы в силу вступил «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённый приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г., согласно которому данные телесные повреждения, в соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Также в представленных медицинских документах у ФИО2 было отмечено наличие ПКСА (повреждение капсульно-связочного аппарата) левого лучезапястного сустава, но по имеющимся у врача-судебно-медицинского-эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у потерпевшего данного повреждения, не представилось возможным, так как доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения, данные МРТ-исследования в меддокументах отсутствовали.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, не допущено, требования статьи 26.4 КоАП РФ соблюдены.

С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ознакомлены, замечаний не имели.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих факт совершения вменяемого правонарушения и виновность _ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу _ФИО1 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, произошло в результате виновных действий водителя_ФИО1, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, нахожу вину _ФИО1 полностью установленной и квалифицирую ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что _ФИО1 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаю раскаяние виновной в содеянном, полное признание ею своей вины, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 4 года, семейное положение виновной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, прихожу к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному необходимо назначить административное наказание согласно санкции статьи в виде административного штрафа в размере 5000 руб., считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания и данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.К з

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Расчетный счет для перечисления административного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001 ОКТМО 42701000 ИНН <***> номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор/счет 40102810945370000039 КБК 18811601121010001140 УИН 188104482 50730000 468.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 1.3-1.3-3 статьи 32.2настоящего Кодекса.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоглавой 12настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренныхчастью 1.1 статьи 12.1,частями 2и4 статьи 12.7,статьей 12.8,частями 6и7 статьи 12.9,статьей 12.10,частью 3 статьи 12.12,частью 5 статьи 12.15,частью 3.1 статьи 12.16,частями 4-6 статьи 12.23,статьями 12.24,12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленнымиглавой 30настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа былоотсрочено либо рассроченосудьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Судья Г.Г. Савченко