Решение № 12-286/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-286/2017

Дело № 12-286/2017


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев жалобу Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности Н.Г., предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 15 ноября 2017 года Н.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Н.Г. подал на него жалобу, в которой просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. В жалобе заявитель указал, что административное правонарушение было совершено им без умысла, мировым судьей не учтен ряд смягчающих вину обстоятельств. Просил учесть тот факт, что он является главой многодетной семьи из 12 детей, из которых 8 находятся на его иждивении, 8 из них несовершеннолетние. За достойное воспитание в развитии детей его семья награждена почетным дипломом губернатора ... в 2013г. Просил учесть, что доходом его семьи является пасека и полноценное функционирование пасеки и реализации меда за пределами ..., в частности, в ... и ..., что невозможно без транспортного средства. Указал, что 12-й ребенок в их семье родился два месяца назад, в связи с чем обеспечение семьи всем необходимым полностью лежит на нем.

В судебном заседании Н.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему штраф. Не исключал возможности совершения выезда на полосу встречного движения.

Выслушав Н.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении Н.Г. 07.09.2017г. в 07 часов 55 минут, на ... в ..., управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, г/н № ..., при повороте, развороте на пересечении проезжих частей осуществлял движение по стороне встречного движения транспортных средств, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ.

Действия Н.Г. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий Н.Г. является правильной.

Факт совершения Н.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Н.Г. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, назначая Н.Г. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Н.Г. признал свою вину, объясняя совершенное правонарушение указал, что не сориентировался на перекрестке, трудовая деятельность Н.Г. связана с управлением транспортным средством.

Также, как следует из представленных заявителем документов, на иждивении у Н.Г. находятся восемь несовершеннолетних детей.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающих административную ответственность, которые были выражены Н.Г. в соответствующей жалобе на постановление мирового судьи и подлежат обязательному учету при назначении наказания согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным заменить назначенное Н.Г. административное наказание на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.Г. изменить: назначить Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф уплачивать по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья