Приговор № 1-377/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-377/2025

УИД61RS0023-01-2025-003158-53

№ 1-377/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Васильевой И.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ростовской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> г. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>: р.<адрес> ФИО1 <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25.04.2025 в дневное время суток на земле в лесном массиве <адрес> ФИО1 <адрес>, нашел прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 22.05.2025, содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>, которое, согласно постановления Правительства РФ № от 30.06<данные изъяты> года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее 0,41 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) и производного наркотического средства N-метилэфедрон. Часть найденного наркотического средства ФИО4 сразу же употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> ФИО1 <адрес> для личного употребления.

25.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ИДПС УМВД России по <адрес> в районе <адрес> ФИО1 <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут при производстве личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, <данные изъяты> что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) и производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Указанная позиция им была высказана после консультации с защитником и подтверждения признания вины и раскаяния в содеянном.

Помимо личного признания вины ФИО4 виновность подсудимого в совершении преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.05.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>. 25.04.2025 около 16 часов 00 минут им совместно с ИДПС ОГИБД УМВД России по г. ФИО5 ФИО6 в составе наряда <данные изъяты> осуществлялось патрулирование <адрес> ФИО1 <адрес>. Около <адрес> ФИО1 <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, который имел признаки наркотического опьянения. Они подъехали к данному мужчине, представились, показали свои удостоверения. В ходе беседы данный мужчина представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он имел признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, неустойчивость позы, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта, вел себя неспокойно, не мог внятно пояснить цель его нахождения в данном месте и дальнейший маршрут его движения. В связи с чем ФИО4 был доставлен в УМВД РФ по <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол о доставлении, после чего с ФИО4 занимались сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>.

Далее старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых ФИО4 было предложено проследовать в Наркологический диспансер <адрес> ФИО1 <адрес>, расположенный по адресу <адрес> ФИО1 <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых ФИО4 письменно отказался и пояснил, что ранее употребил наркотик, именуемый как «соль», путем курения. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6. 9 КРФ об АП и протокол об административном задержании.

После чего в присутствии этих же понятых у ФИО4 был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО4 и понятым разъяснили их права и обязанности и ФИО4 был задан вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы, либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы. Также было разъяснено право добровольной выдачи, на что ФИО4 ответил, что у него в правом наружном кармане джинсовых брюк находится прозрачный зип-пакет с веществом, внутри которого находится наркотическое средство, именуемое как «соль».

Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом. ФИО4 пояснил, что в изъятом прозрачном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое как «соль», которое он нашел ранее, и хранил для личного употребления. Обнаруженный и изъятый полимерный зип-пакет с наркотическое средством «соль» был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного либо ограниченного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Далее был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, понятых и участвующих лиц, в ходе которого был осмотрен кабинет № расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, где на столе был осмотрен и изъят: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, которое ранее было изъято в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 Целостность пакета нарушена не была и опечатанный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой составлен пояснительный текст с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия были получены объяснения от всех участвующих лиц. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было направленно на исследование, после проведения которого стало известно, что вещество содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 22.05.2025, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>. 25.04.2025 около 16 часов 00 минут им совместно со старшим ИДПС ОГИБД УМВД России по г. ФИО5 Свидетель №6 в составе наряда ПА-6,16 осуществлялось патрулирование <адрес> ФИО1 <адрес>. Около <адрес> ФИО1 <адрес> был замечен ранее неизвестный мужчина, который имел признаки наркотического опьянения. Они подъехали к данному мужчине, представились, показали свои удостоверения. В ходе беседы данный мужчина представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он имел признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, неустойчивость позы, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта, вел себя неспокойно, не мог внятно пояснить цель его нахождение на данном месте и дальнейший маршрут его движения, в связи с чем ФИО4 был доставлен в УМВД РФ по <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол о доставлении, после чего с ФИО7 занимались сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 46-47);

- показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 от 22.05.2025, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.04.2025 они принимали участие в качестве понятых при составлении административного материала по ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП в отношении ранее неизвестного им мужчины. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данный гражданин представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>. Затем ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, от которого он отказался и собственноручно написал «отказываюсь» в соответствующем протоколе, пояснив, что ранее он употребил наркотическое средство «соль». В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с неизвестным веществом. ФИО4 пояснил, что в данном прозрачном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее, и хранил для личного употребления и передавать данное наркотическое средство он никому не собирался. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра ничего запрещенного или ограниченного в гражданском обороте обнаружено не было. Обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством «соль» был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица

Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на столе был осмотрен и изъят: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, которое ранее было изъято в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 Целостность пакета нарушена не была и опечатанный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия от них были отобраны объяснения. Физического и морального давления на ФИО4 не оказывалось (т. 1 л.д.86-88, 89-91);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 15.05.2025, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и о/у ОКОН УМВД России по <адрес>. 25.04.2025 около 16 часов 25 минут в ОКОН УМВД РФ по <адрес>, по адресу: ФИО1 <адрес>, сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки глаз, невнятная речь, неустойчивая поза, поведение, не соответствующее обстановке, при этом отсутствие запаха алкоголя изо рта, о чем сотрудниками ИДПС был составлен рапорт и протокол доставления.

Далее, около 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых ФИО4 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 было предложено проследовать в Наркологический диспансер <адрес> ФИО1 <адрес>, расположенный по адресу <адрес> ФИО1 <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых ФИО4 письменно отказался и пояснил, что ранее употребил наркотик, именуемый как «соль» путем курения. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6. 9 КРФ об АП, и протокол об административном задержании.

Далее в присутствии этих же понятых у ФИО4 был проведен личный досмотр, перед проведением которого ФИО4 и понятым разъяснили их права и обязанности и ФИО4 был задан вопрос о том, что имеются ли у него запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы, либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, также было разъяснено право добровольной выдачи, на что ФИО4 ответил, что у него в правом наружном кармане джинсовых брюк находится прозрачный зип-пакет с веществом, внутри которого находится наркотическое средство, именуемое как «соль».

В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом. ФИО4 пояснил, что в изъятом прозрачном зип-пакете находится наркотическое средство, именуемое как «соль», которое тот нашел ранее, и хранил для личного употребления. Обнаруженный и изъятый полимерный зип-пакет с наркотическое средством «соль» был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО4 ничего запрещенного либо ограниченного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

Далее был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, понятых и участвующих лиц, в ходе которого был осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, где на столе был осмотрен и изъят: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, которое ранее было изъято в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 Целостность пакета нарушена не была и опечатанный пакет со всем содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет, который также был опечатан бумажной биркой, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия были получены объяснения от всех участвующих лиц. Изъятое в ходе личного досмотра вещество было направленно на исследование, после проведения которого стало известно, что вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 40-42; 43-45);

- рапортом старшего ИДПС УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта Свидетель №6 от 25.04.2025, согласно которому 25.04.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом (т. 1 л.д. 8);

- протоколом о доставлении от 25.04.2025, согласно которому ФИО4 был доставлен в ОКОН УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> (т. 1 л.д.10);

- протоколом об административном задержании от 25.04.2025, согласно которому ФИО4 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (т. 1 л.д.12);

- протоколом 61 № от 25.04.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 25.04.2025, в ходе которого у него из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2025 с участием старшего о/у ОКОН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, старшего ИДПС УМВД России по <адрес> Свидетель №6, в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, подписанный ФИО4, понятыми и участвующими лицами, внутри которого находится зип-пакет с веществом (т. 1 л.д.16-19);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.04.2025, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2025, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, заверенный подписью эксперта, внутри которого находился: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится <данные изъяты> г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2025 - <данные изъяты> г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 22.05.2025, согласно которому порошкообразное вещество светло - бежевого цвета массой 0,39 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>, кааб. 53, с участием ФИО4, содержит в своем <данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовани ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная <данные изъяты>. Остаток после проведенной экспертизы составляет 0,36 г. (т. 1 л.д. 67-71)

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 26.05.2025, согласно которому ФИО4 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) пагубное употребление стимуляторов. Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т. 1 л.д. 75 ).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, однако не работает, состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с 15.10.2010 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО4 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

Суд учитывает, что ФИО4 не является: инвалидом первой группы, беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если он на момент вынесения судом приговора не отслужил установленного законом срока службы по призыву, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО4 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 не был признан больным наркоманией, суд считает невозможным применение в отношении него положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО4 не имеет дохода, при этом имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что говорит о его финансовой несостоятельности, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г. ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по ФИО1 <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится порошкообразное вещество светло - бежевого цвета, массой 0,36 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, четыре бирки для упаковки, пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> согласно акта приема-передачи №; <адрес>; к.уч. 1077 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Шахтинский городской суд ФИО1 <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий судья Е.В. Василенко