Постановление № 1-51/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Коротиной О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизона майора юстиции Мицюка Е.Ю., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Юрловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, гвардии капитана

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговорами Тамбовского гарнизонного военного суда 7 июня 2018 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 90000 рублей и 29 мая 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия, ФИО5 обвиняется в том, что он, в один из дней периода с 1 декабря 2017 года по 29 декабря 2017 года, находясь в рабочем кабинете здания НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России», расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения справки содержащей недостоверные сведения о выполнении им в 2017 году прыжков с парашютом, незаконно передал начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей.

В ходе судебного заседания у суда возник вопрос о возможности освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 204.2 УК РФ и прекращения рассматриваемого уголовного дела.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия преступлении признал в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и пояснил следующее. После возбуждения в отношении него органами предварительного следствия уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, 18 февраля 2019 года, по поводу представления в войсковую часть № фиктивной справки о совершении им прыжков с парашютом и незаконного получения в последующем соответствующей денежной надбавки, он давал показания следователю военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону в качестве подозреваемого и обвиняемого по этому делу. В данных показаниях он доподлинно и без принуждения сообщил, что в один из дней декабря 2017 года приобрёл за денежные средства в размере 4000 рублей у начальника НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» ФИО2 справку о выполнении им якобы четырёх прыжков с парашютом. При приобретении данной справки он понимал, что она является фиктивной, поскольку в действительности прыжки с парашютом он не совершал.

Адвокат Юрлова И.Н., с учётом мнения своего подзащитного, полагала необходимым освободить его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 204.2 УК РФ с применением судом примечания к соответствующей статье особенной части УК РФ и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Мицюк Е.Ю. не возражал против освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с применением судом примечания к ст. 204.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку в ходе исследования материалов двух уголовных дел в отношении названного военнослужащего по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, обстоятельства того, что он после передачи денежных средств за фиктивную справку о прыжках добровольно сообщил об этом органам предварительного следствия до возбуждения в отношении него уголовного дела о мелком коммерческом подкупе, нашли своё подтверждение.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовных дел, суд приходит к следующим выводам. На основании примечания к ст. 204.2 УК РФ лицо, совершившее передачу предмета мелкого коммерческого подкупа, освобождается от уголовной ответственности, если оно, в том числе, после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о передаче предмета подкупа.

В соответствии с постановлением от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО5 военным следственным отделом по Тамбовскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (представление в войсковую часть № фиктивной справки о совершении им четырёх прыжков с парашютом и получение в последующем на незаконных основаниях соответствующей денежной надбавки).

Согласно протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО5 от 6 марта 2019 года и от 20 марта 2019 года, в рамках его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, он сообщил старшему следователю военного следственного отдела по Тамбовскому гарнизону ФИО3 о том, что в один из дней декабря 2017 года приобрёл у начальника НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» ФИО4 за денежные средства в размере 4000 рублей фиктивную справку о совершении им четырёх прыжков с парашютом.

Как видно из постановления от 30 мая 2019 года в отношении ФИО5 военным следственным отделом по Тамбовскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (незаконная передача начальнику НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» денежных средств за изготовление фиктивной справки о прыжках с парашютом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что добровольное сообщение ФИО5 о совершении им указанных выше действий, квалифицируемых органами предварительного следствия 30 мая 2019 года, как преступление по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, имело место быть 6, 20 марта 2019 года при допросе его в рамках первого уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть до возбуждения второго уголовного дела.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает о необходимости освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ на основании примечания к данной статье и прекращении уголовного дела в ходе судебного следствия по ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу справку, рапорт и объяснение, находящиеся в уголовном деле военного суда №, надлежит хранить в нём.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Холхалова С.И. по назначению органов предварительного следствия, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь прим. к ст. 204.2 УК РФ, ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 204.2 УК РФ и согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.

По вступлению постановления в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу в виде справки НОУ ДО «Липецкий аэроклуб ДОСААФ России» № от 22 октября 2017 года, рапорта ФИО5 от 10 января 2018 года, объяснения ФИО5 от 10 января 2018 года, необходимо хранить в уголовном деле № Тамбовского гарнизонного военного суда;

- меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить;

- процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Холхалова С.И. по назначению органов предварительного следствия за счёт государства, надлежит возместить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков