Решение № 12-130/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-130/2019

Мировой судья Иванов А.Е. Дело №12-130/2019


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2019 года село Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурйскому району кому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает, что постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Однако, в решении мирового судьи не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и признании им протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ не обоснованным.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей не определены, представленным доказательствам надлежащая правовая оценка не дана.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются преждевременными и не основанными на совокупности представленных доказательств.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ для данной категории дела, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение к мировому судье судебного участка №1по Гафурийскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

Председательствующий судья И.Я. Абдулов