Приговор № 1-124/2018 1-5/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-5/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш.

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> совершила мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, узнав от Потерпевший №1 о том, что сын последней - ФИО5 желает пройти обучение для дальнейшего трудоустройства на <данные изъяты>, не имея реальной возможности устроить его для обучения в «колледж», решила совершить хищение денег у Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи в зачислении ФИО5 на обучение в вышеуказанное учебное заведение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года предложила Потерпевший №1 свою помощь в зачислении ее сына - ФИО5 в «колледж и, получив на это согласие от Потерпевший №1, предложила последней передать ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства необходимы для передачи неустановленному следствием лицу, оказывающему содействие при поступлении ФИО5 в учебное заведение и оплаты его обучения. При этом, ФИО1 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательств. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, в один из дней примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время не

установлены, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за предполагаемые поступление и обучение своего сына ФИО5 в «колледж», которые ФИО1 противоправно и безвозмездно обратила в свою собственность, т.о похитила их и распорядилась собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег у Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, ФИО1, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, зная от Потерпевший №1, что сын последней -ФИО7 желает пройти обучение для дальнейшего трудоустройства <данные изъяты>, а Потерпевший №1 не имеет реальной возможности устроить его для обучения в «колледж»,предложила последней свою помощь в зачислении ее сына - ФИО7 в «колледж» и, получив на это согласие от Потерпевший №1, предложила последней передать ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства необходимы для передачи неустановленному следствием лицу, оказывающему содействие при поступлении ФИО7 в учебное заведение и оплаты его обучения. При этом, ФИО1 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательств.

Потерпевший №1 доверяя ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последней, направленных на хищение принадлежащих ей денежных средств, в один из дней примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за предполагаемые поступление и обучение своего сына ФИО7, в «колледж», которые ФИО1 противоправно и безвозмездно обратила в свою собственность, т.е похитила их, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ФИО1, в указанный выше период времени, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денег у Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, под предлогом оказания помощи в прохождении сыновьями последней медицинской комиссии и получении медицинских заключений для последующего зачисления на обучение в «колледж» и дальнейшего трудоустройства, сообщила Потерпевший №1, что ее сыновьям необходимо пройти медицинское обследование и получить заключение медицинской комиссии и предложила

Потерпевший №1 передать ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив, что указанные денежные средства необходимы для оплаты врачам при прохождении ФИО5 и ФИО7 медицинской комиссии и получения заключений медицинской комиссии, при этом не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, согласилась с указанным предложением, и не подозревая о ее преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств, в один из дней примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не располагая всей требуемой ФИО2 суммой, передала последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 противоправно и безвозмездно обратила в свою собственность После чего, согласно ранее достигнутой договоренности о передаче оставшейся части требуемой ФИО1 суммы, Потерпевший №1 в один из дней примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 противоправно и безвозмездно обратила в свою собственность. Завладев, полученными от Потерпевший №1 денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 похитила их, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем злоупотребления доверием, в период примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ года похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным

обвинением подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим

обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по трем эпизодам квалифицированы органами предварительного следствия как три отдельных преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ

Однако, как следует из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, и не требует исследования собранных по делу доказательств, хищение денежных средств, совершенное ФИО1 путем злоупотребления доверием, состоит из трех тождественных преступных действий, связанных между собой объективными обстоятельствами; совершались в одном и том же месте, одним и тем же способом, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника и причинением ущерба одному и тому же потерпевшему, произошли периодически в течении непродолжительного периода времени, из одних и тех же корыстных побуждений, были направлены на достижение единого результата и общей цели извлечения материальной выгоды и личного обогащения, что свидетельствует о наличии единого умысла на завладение чужим имуществом и образует в своей совокупности единое преступление. При этом данных, что каждый из эпизодов мошеннических действий совершался ФИО1 при различных обстоятельствах, в разное время, и каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, не имеется

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем эпизодам как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею и относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд также учитывает требования ст.62 ч 1,5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о её личности, <данные изъяты>

совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд

пришел к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,, а именно ; Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц, в день определенный указанной инспекцией, принять меры к добровольному возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

. Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья