Постановление № 1-124/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018




Дело № 1-124/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

20 сентября 2018 года город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Черняховска Юнг К.Ю., защитника – адвоката Мейбуллаевой Н.В., обвиняемого ФИО1 ФИО7, при секретаре Скок К.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время и неустановленном месте приобрел наркотическое средство – каннабис ( марихуанна) общей массой 64,01 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Далее продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства поместил указанное наркотическое средство общей массой 64,1 грамма в тумбу и на холодильник, находящиеся в <адрес>, где умышленно незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Черняховский» в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 15 минут 14 апреля 2018 г. в ходе проведения обыска в указанной квартире.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, защитник Мейбуллаева Н.В. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и осознал неправомерность своего поведения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мейбуллаева Н.В. поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела; разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, понимая последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ, а именно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, впервые совершил преступление, в результате его действий не наступило тяжких последствий.

До момента возбуждения уголовного дела ФИО1 сотрудникам полиции было дано объяснение по обстоятельствам совершения им инкриминируемого ему деяния, что вопреки доводов государственного обвинителя, судом расценивается как явка с повинной.

Деятельное раскаяние ФИО1 выражено глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины, осознанием общественной опасности деяния.

Данные обстоятельства признаются исключительными и свидетельствующими о том, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, на основании ст. 75 ч.1 УК РФ и руководствуясь ст.28 ч.1, ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: вещества, являющиеся наркотическим средством - Каннабис (марихуана) суммарной массой 60, 94 грамма <данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда В.В. Ефременкова



Суд:

Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременкова В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ