Приговор № 1-166/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.** 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пановой О.С.,

потерпевшего М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Малова С.Б., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ с **.**.** 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне квартиры * дома * по улице *** города Пскова, где распивал спиртные напитки с М.В.., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного их распития в указанный выше промежуток времени между ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на причинение М.В. физической боли и тяжкого вреда здоровью, с применением туристического ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя его, ФИО1 **.**.** 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь в тамбуре квартиры * дома * по улице *** города Пскова, удерживая в правой руке туристический нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью М.В. находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес ему указанным ножом один удар в область живота, чем причинил телесное повреждение в виде раны живота в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и поперечно-ободочной кишки, которое повлекло тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что не страдает алкогольной зависимостью.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.

Вину в его совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в ходе следствия возместил причинённый материальный ущерб в размере 3000 рублей за поврежденную верхнюю одежду и принес извинения потерпевшему, в суде заявил о раскаянии в содеянном и также принес извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства, а также возраст и состояние здоровья суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, не страдающего зависимостью от алкоголя и не привлекаемого ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкогольной продукции, отсутствии в материалах дела сведений о его склонности к противоправной форме поведения в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало значительное влияние на степень его контроля за своим поведением, не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб и заявлений со стороны соседей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке), находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Малову С.Б. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 17 810 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск АО «М.» филиала в г. Пскове в счет возмещения материального ущерба, а именно денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи М.В. в системе обязательного медицинского страхования на сумму 43 910 рублей 64 копейки, нашел свое подтверждение, поэтому является законным, обоснованным, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с аудиофайлом вызова ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» от **.**.** 2019 года, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего /т. 1 л.д. 140-141, 169-171/;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, металлический нож с деревянной рукояткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** 2019 года, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- куртка мужская с капюшоном, мужская футболка серого цвета с вставками синего цвета, мужская рубашка синего цвета в белую клетку со следами вещества бурого цвета, трусы мужские в полоску темного цвета, изъятые в ходе осмотра жилища от **.**.** 2019 года, находящиеся на хранении у потерпевшего М.В. оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Малову С.Б. в ходе предварительного следствия в размере 17810 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «М.» в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением М.В. в лечебном учреждении, 43 910 рублей 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.