Приговор № 1-383/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-383/2020

61RS0022-01-2020-002278-47

к делу №1-383-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 13 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 <дата> примерно в 15 часов 30 минут, находясь в интернет кафе, расположенном на территории <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», с помощью стационарного компьютера, находящегося в вышеуказанном интернет кафе, который ФИО1 арендовала в пользование на 15 минут, используя установленную в данном компьютере программу «<данные изъяты>», в интернет - магазине «<данные изъяты>», оставила заявку на приобретение наркотического средства. После этого, в этот же день, <дата> получила от оператора интернет - магазина «<данные изъяты> личность которого ей неизвестна, сведения о номере банковской карты для последующей оплаты денежных средств в сумме 1200 рублей за незаконное приобретение наркотического средства. Далее ФИО1 <дата>, находясь в вышеуказанном интернет-кафе, перевела денежные средства в сумме 1200 рублей с «<данные изъяты>, привязанного к её абонентскому номеру <данные изъяты> на номер банковской карты указанный ей оператором интернет - магазина «<данные изъяты>». В результате чего ФИО1 получила от оператора интернет - магазина «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения приобретенного ей наркотического средства. После чего ФИО1, <дата> примерно в 16 часов 50 минут, находясь возле металлического гаража №, расположенного в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, подняла с земли сверток изоляционной ленты черного цвета с фрагментом фольгированной бумаги черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток из фрагмента отрывного календаря с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,31 граммов, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранила его до <дата> в 17 часов 00 минут, то есть до момента ее задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>, в <адрес> и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в кабинете 126 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в левом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят фрагмент изоляционной ленты черного цвета с фрагментом фольгированной бумаги черного цвета, в который завернут бумажный сверток из фрагмента отрывного календаря, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она активно способствовала расследованию преступления, давая признательные пояснения и показания, характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, и суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> (л.д.99), - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении.

Судья А.В.Васютченко