Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 10-14/2019

мировой судья Тимченко М.А.

Дело №10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Никешина И.В.,

осужденного Занозеева А.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 18.03.2019, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: г.Мурманск, <адрес>, фактически проживавший по адресу: г.Мурманск, <адрес>, судимый:

17.04.2012 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 27.11.2012 освобожден 11.12.2012 условно-досрочно на 04 месяца 23 дня на день вынесения постановления (наказание отбыто);

21.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 05% заработка. На основании постановления от 05.03.2015 мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска наказание в виде исправительных работ заменено на 01 месяц 22 дня лишения свободы;

02.04.2015 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.10.2013) к 03 годам 01 месяцу. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18.08.2017 освобожден 12.09.2017 условно-досрочно на 06 месяцев 22 дня (наказание отбыто);

12.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.01.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.12.2018) к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Занозеева А.Е. посредством видеоконференц-связи и защитника Никешина И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Кавинской О.Л., возражавшей по доводам жалобы, полагавшей приговор законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Занозеев А.Е. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено Занозеевым А.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 29.09.2018 в период с 10 до 11 часов в помещении Отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Занозеев А.Е., выражая несогласие с назначенным наказанием, просит изменить приговор, ввиду его чрезмерной суровости, проявившейся как при назначении наказания за преступление, так и по совокупности преступлений. Осужденный просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его участие в 2015 году в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лица, причастного к незаконному обороту запрещенных веществ. Кроме того, по мнению осужденного, мировой судья ошибочно не зачел в срок окончательного наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2018. Осужденный просит смягчить ему наказание по приговору от 18.03.2019.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства уголовного дела правильно установлены судом первой инстанции. Описание преступного деяния, совершенного Занозеевым А.Е., изложено с достаточной полнотой.

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности, положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Так, мировой судья удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст.322.3 УК РФ. Оснований для иной квалификации не усматривается.

Наказание Занозееву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условий жизни его семьи.

При назначении наказания Занозееву А.Е. мировым судьей приняты во внимание характеристики осужденного с места жительства, по месту содержания под стражей, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Занозеева А.Е. хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, мировым судьей при определении вида наказания учитывались сведения об изобличении Занозеевым А.Е. лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для признания указанных сведений смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Способствование Занозеева А.Е. изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, признавалось смягчающим наказание обстоятельством приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 02.04.2015. При этом, указанное обстоятельство не связано с целями, мотивами совершенного Занозеевым А.Е. преступлением в 2018 году, не влияет на оценку послепреступного характера поведения осужденного.

Занозеев А.Е. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судим к реальному лишению свободы, за совершение преступлений, относящихся к категории как небольшой тяжести, так и тяжких. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, признал наличие в действиях Занозеева А.Е. рецидива преступлений.

Учитывая личность Занозеева А.Е., характер и степень общественной опасности, а так же фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие предыдущих судимостей, и, как следствие – отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Занозееву А.Е. наказания в виде лишения свободы. При этом, оснований, препятствующих реальному отбыванию Занозеевым А.Е. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Мировым судьей дана оценка влияния назначенного осужденному наказания по предыдущим приговорам на его исправление, которое оказалось недостаточным для достижения его целей, в том числе, для предотвращения совершения Занозеевым А.Е. нового преступления, поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о возможности исправления Занозеева А.Е. только при реальном отбывании наказания. При этом, отсутствуют основания для замены Занозееву А.Е. лишения свободы на принудительные работы в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о назначении Занозееву А.Е. наказания без учета правил рецидива.

Таким образом, назначенное Занозееву А.Е. наказание, полностью соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Занозеевым А.Е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2018, окончательное наказание Занозееву А.Е. назначено верно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, суд отмечает, что мировой судья применил принцип частичного, а не полного сложения наказания, что свидетельствует о справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что назначенные Занозееву А.Е. как за совершенное преступление, так и окончательно – вид и размер наказания соответствуют целям исправления, их применение основано на индивидуальном подходе к назначению наказания с целью профилактики совершения новых преступлений, его исправление и перевоспитание, оснований для снижения размера наказания, как за преступление, так и по совокупности приговоров, для изменения вида наказания – не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Занозееву А.Е. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен правильно – исправительная колония строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Занозееву А.Е. окончательного наказания по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.12.2018, в срок наказания полностью зачтено наказание, отбытое по указанному приговору.

Вместе с тем, приговор мирового судьи от 18.03.2019 в отношении Занозеева А.Е. подлежит изменению.

Так, в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дате и месте его рождения, месте жительства, месте работы, роде занятий, образовании, семейном положении и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

Однако, вопреки приведенным требованиям, вводная часть приговора от 18.03.2019 содержит неверные сведения в части, касающейся наименования суда, принимавшего решение об условно-досрочном освобождении Занозеева А.Е. по судимостям от 17.04.2012 и от 02.04.2015. В связи с чем, вводная часть приговора подлежит изменению.

Вместе с тем, внесение данных изменений не влияет на существо постановленного приговора, в том числе на вид и размер назначенного Занозееву А.Е. наказания, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, от 18.03.2019 в отношении Занозеева ФИО7 изменить.

Во вводной части приговора указать на условно-досрочное освобождение ФИО1 11.12.2012 на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 27.11.2012, 12.09.2017 – на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18.08.2017.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий