Приговор № 1-607/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-607/2025

Дело № 1-607/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005468-45)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2025 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь вблизи дома №8 по ул. Береговая г. Серпухова Московской области, на земле нашел пакет из полимерной пленки с веществом, массой 0,39 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял вышеуказанный пакет из полимерной пленки с веществом и поместил его в кошелек, который убрал в находящуюся при нем сумку, и, таким образом, незаконно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере, после чего незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе, в сумке находящейся при нем вплоть до 03 часов 34 минут 11 мая 2025 года.

11 мая 2025 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома №9 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», при этом пакет из полимерной пленки с наркотическим средством находился непосредственно при ФИО1 – в кошельке, находящемся в его сумке. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. В этих целях ФИО1 был препровожден в УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>.

11 мая 2025 года в период времени с 03 часов 34 минут по 03 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, в кошельке, находящемся в сумке, которая находилась при ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- пакет из полимерного пленки с веществом, массой 0,39 г, которое согласно заключению эксперта <номер> от 26.05.2025 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ№1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Елиференко В.А..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а именно присвоил себе найденное наркотическое средство и держал при себе, для личного употребления, вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 01.07.2025, ФИО1 каким-либо хроническом психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать и них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяется. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него источника дохода и его трудоспособности.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 24.03.2012 ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по Московской обл. в городском округе Серпухов, код подразделения 500-156) подлежит уплате на следующие реквизиты: УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с - <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК - 18811603127019000140, УИН 18800315226322851633.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: один конверт с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева