Апелляционное определение № 33-2105/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД: 47RS0008-01-2023-000655-42

Апелляционное производство №33-2105/2026

Гражданское дело №2-10/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лемеховой Т.Л.

судей Головиной Е.Б., Степановой Е.Г.

при секретаре Фроловой К.А.

с участием прокурора Белых В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года по иску ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещении, выселении,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Лемеховой Т.Л., заключение прокурора Белых В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

истец ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и после уточнения исковых требований просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из данного жилого помещения.

В обоснование указывал, что спорное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения от 14.03.2013 было предоставлено ФИО1 временно, на период трудовых отношений с истцом; 31.12.2019 ФИО1 уволилась из организации истца по собственному желанию, в связи с чем ее право пользования спорным жилым помещением прекратилось, у нее возникла обязанность освободить данное жилое помещение; решением Киришского городского суда Ленинградской области от 02.06.2020 по делу №2-289/2020 ФИО1 было отказано в признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, а также установлено отсутствие законных оснований для проживания в данной квартире ее и зарегистрированных членов ее семьи; 22.07.2022 ФИО1 была направлена претензия об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, что препятствует осуществлению истцом законного права оперативного управления имуществом.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года исковые требования ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом решения, представила апелляционную жалобу, в которой ссылается на неправильное определение судом значимых для дела обстоятельств и неправильное применение норм материального права; считает, что спорное жилое помещение предоставлено ей не как служебное, а на условиях социального найма.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным судебная коллегия в соответствии со ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом № от 10.08.2005 ФИО1 принята на работу в МУЗ «ЦРБ» на должность <данные изъяты>.

Решением комиссии по рассмотрению жилищных вопросов администрации Киришского муниципального района, оформленным протоколом № 2 от 05.03.2013, удовлетворено ходатайство МУЗ «ЦРБ» о предоставлении жилого помещения и заключении договора найма служебного жилого помещения с врачом функциональной диагностики диагностического центра ФИО1 в специализированном жилом фонде МУЗ «ЦРБ» по адресу: <адрес>.

14.03.2013 между МУЗ «ЦРБ» (наймодатель) и ФИО1, <данные изъяты> (наниматель), заключён договор № №5/2013 найма служебного жилого помещения МУЗ «ЦРБ», по условиям которого наймодателем передано нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, и принадлежащее наймодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 15.11.2012 общей площадью 45 кв.м, по адресу: <адрес> для временного проживания в нём (на период трудовых отношений) (п.1).

Жилое помещение предоставлено в связи с работой в муниципальном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница» г. Кириши (п. 2). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселён сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. 4). Договор заключён на время работы в муниципальном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница» г. Кириши (п. 5). Наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (п. 7.12). Настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора (п. 19.3). В случае расторжения или прекращения настоящего договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации (п. 20). Жилое помещение, в соответствии с законодательством, не подлежит приватизации, обмену, сдаче в поднаём и аренду (п. 24) (т.1 л.д.6-7, т.2 л.д.42-43).

Постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 16.04.2013 №632 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен статус служебного жилого помещения (т.2 л.д.49).

В соответствии с дополнительным соглашением от 04.07.2013 к договору найма жилого помещения № 5/2013 от 14.03.2013 подпункт 4 пункта 1 договора найма изложен в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8).

31.12.2019 трудовые отношения между ФИО1 и ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» прекращены в связи с увольнением ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию (т.1 л.д.11).

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 02.06.2020 по делу №2-289/2020 ФИО1 отказано в иске к Правительству Ленинградской области в лице Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом, ГБУЗ ЛО «Киришская Клиническая межрайонная больница» о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации (т.1 л.д.72-75, 245-248).

Данным решением суда установлено, что с истцом в отношении спорной квартиры заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений с МУЗ «ЦРБ» г. Кириши, о чем ей известно; право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма у ФИО1 не возникло.

При этом, постановка на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении на право граждан на приватизацию не влияет, а основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 15.09.2020 указанное решение от 02.06.2020 по делу №2-289/2020 оставлено без изменения (т.2 л.д.1-4).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 названные решение суда и апелляционное определение от 15.09.2020 оставлены без изменения (т.2 л.д.5-7).

Постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 28.04.2023 №720 ФИО1, ФИО2 признаны малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях и приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (т.1 л.д.114, т.2 л.д.48).

Решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области по делу №2-61/2025 от 23.01.2025 ФИО1 отказано в иске к ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» и Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (т.2 л.д.104-110).

Данным решением суда установлено, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений с МУЗ «ЦРБ»; оснований считать, что жилое помещение предоставлялось на условиях социального найма, не имеется.

При этом также указано, что постановка на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении на право граждан на приватизацию не влияет, а основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Исходя из условий договора найма служебного жилого помещения, заключенного с истцом, указанный договор не является договором социального найма.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 15.07.2025 указанное решение Киришского городского суда Ленинградской области от 23.01.2025 оставлено без изменения (т.2 л.д.143-146).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 решение Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 23.01.2025 и апелляционное определение от 15.07.2025 оставлены без изменения (т.2 л.д.193-198).

22.07.2022 ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» в адрес ФИО1 направило сообщение о том, что договор найма прекратил своё действие в связи с прекращением трудовых отношений с требованием в срок не позднее 31.08.2022 выселиться из занимаемого жилого помещения и сдать ключи от него (т.1 л.д.9), которое было получено ФИО1 10.08.2022 (т.1 л.д.10).

Однако до настоящего времени требование ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» ФИО1 не исполнено, ответчики спорное жилое помещение не освободили, что ответной стороной в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Удовлетворяя исковые требования ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ», суд первой инстанции руководствовался ст.61 ГПК РФ, ст.ст.19, 30, 35, 92, 93, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчикам в качестве служебного временно на период трудовых отношений с ФИО1, которая в настоящее время работником ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» не является, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением и в связи с неосвобождением данного жилого помещения в добровольном порядке подлежат выселению в судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов и по существу сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу решениями Киришского городского суда Ленинградской области от 02.06.2020 по делу №2-289/2020 и от 23.01.2025 по делу №2-61/2025, которые обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами, в том числе ФИО1, в силу прямого указания ч.2 ст.61 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2026.