Решение № 12-92/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-92/2019

№ 12-92/2019


РЕШЕНИЕ

село Онгудай 30 июля 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ которым

ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполнение наказания отсрочено до 05.08.2019 года по определению мирового судьи от 24 июля

2019 года,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 года в Онгудайский районный суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в которой последний просит данное постановление изменить в части назначения наказания, указывая на то, что он не оспаривает свою виновность в совершении правонарушения в отношении потерпевшего, вместе с тем, находит решение суда не обоснованным в виду назначенного наказания в виде административного ареста на 10 суток. Суд при назначении наказания не учел, что он официально является работником Каракольского СДК в должности директора с 14 ноября 2018 года по настоящее время, согласно копии трудовой книжки с 14 ноября 2018 года принят по совместительству директором СДК, а с 17 декабря 2018 года переведен на основную работу директором Каракольского СДК, где работает по настоящее время, его средний заработок составляет 22 000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что в летний период времени проводится большое количество культурно-досуговых, оздоровительных мероприятий на территории МО «Онгудайский район», где он как директор Каракольского сельского дома культуры является непосредственным участником данных мероприятий, не может исполнять наказание в виде административного ареста, так как ставит под угрозу интересы своего коллектива и населения, поэтому считает, что данное наказание применено к нему нецелесообразно и не объективно.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется административное производство, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4-С.В. и его законный представитель ФИО4. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обстоятельств дела следует, что 22 июня 2019 года в 19 часов 00 минут на берегу реки «Урсул» в с.Курота, Онгудайского района, Республики Алтай, ФИО1 в ходе ссоры с несовершеннолетним потерпевшим ФИО4-С.В. нанес последнему два удара кулаком по лицу, причинив, тем самым, ФИО4-С.В., физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением БУЗ РА «Онгудайская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4-С.В нет объективных данных на наличие телесных повреждений, иными материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

В жалобе ФИО1 указывает, что он не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, а лишь не согласен с назначенным наказанием в виде административного ареста, поскольку мировым судьей не были в полном объеме исследованы и приняты во внимание сведения о его личности, его имущественное положение, что повлекло назначение сурового наказания.

С данными доводами суд соглашается, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, принес извинение потерпевшему, как следует из его пояснений, является лицом трудоспособным, с ноября 2018 года имеет постоянное место работы в должности директора Каракольского СДК и его среднемесячный доход составляет 22 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах от 24.07.2019 года. Также при назначении наказания, необходимо учесть смягчающее обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, согласно врачебной справки БУЗ РА «Онгудайская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ у последнего установлено заболевание - артериальная гипертензия.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд второй инстанции полагает, что хотя наказание ФИО1 и было назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, однако оно является суровым при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит изменению в части назначенного наказания, с назначением наказания в виде административного штрафа, с учетом его семейного и имущественного положения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3), ИНН <***>, ОКТМО 84620000, номер счета ФИО2 платежа 40№, БИК 048405001, кор./сч.: 40№ КБК – 18№, идентификатор (УИН) - 18№, КПП 041101001, ФИО2 НБ РА ФИО2 РОССИИ по РЕСПУБЛИКЕ ФИО3, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в судебный участок Онгудайского района Республики Алтай. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, решение о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.К.Штанакова