Решение № 12-1563/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-1563/2020

№ 12-1563/2020

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 августа 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ... автомобиль «...» был продан ООО «...». Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что о вынесенном постановлении она узнала в службе судебных приставов-исполнителей, затем обратилась в исполком, где получила копию постановления, после чего обратилась в суд.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в суд не явился, представил отзыв, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 01 августа 2019 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие. В своей жалобе ФИО1 указывает о том, что об обжалуемом постановлении ей стало известно в конце мая 2020 года, 02 июня 2020 года она обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которая определением судьи Набережночелнинского городского суда от 02 июня 2020 года была оставлена без рассмотрения и возвращена ей в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Сведений о более ранней дате получения копии указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 3.17 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, административный орган исходил из доказанности состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ.

Из постановления административного органа усматривается, что ФИО1 вменяется то, что она 03 июня 2019 года в 20 часов 28 минут оставила автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., на озелененной территории возле дома ... <...>.

В то же время в силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из приложенного заявителем к жалобе договора купли-продажи № ... от ..., автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., был продан ООО «...».

Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, вышеуказанный автомобиль ... был снят с учета в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.17 КоАП РТ, поскольку собственником автомобиля в момент фиксации административного правонарушения являлось другое лицо.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 августа 2019 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № ... от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.