Приговор № 1-70/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики 20 ноября 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года обязан к уплате алиментов на его содержание в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии судебного решения о взыскании алиментов и возбужденном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных на то причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 не производил, образовавшуюся задолженность не погашал. Размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО6 составил 37422 рубля 23 копейки, при общей задолженности -97676 рублей 64 копейки.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, законный представитель потерпевшего ФИО9, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1, статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по ремонту автомашин, в настоящее время ФИО1 работает у него на испытательном сроке, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 будет заключен трудовой договор; ФИО1 за период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, следует, что он своего сына в течение длительного времени не содержит, поэтому суд не признает наличие ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Учитывая, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его положительные характеристики по месту работы, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия им назначенного наказания, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ и наказание определяет условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление, а также возлагает исполнение определенных обязанностей.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением дополнительных обязанностей:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

трудоустроиться,

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

погасить задолженность по алиментам.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Поваляева