Постановление № 5-42/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646940, Омская область 18.10.2018 года

<...>

Судья Оконешниковского района Омской области Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность, ранее административному наказанию не подвергалась,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 года оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.14.17.2 КоАП РФ – за незаконное перемещение алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в котором указано, что 19.09.2018 года, в дневное время, ФИО1 из ... в ... незаконно переместила немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию в объеме более 10 литров.

В суде ФИО1, после разъяснения ее прав, защищаясь самостоятельно, показала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснила, что в ... она приобрела водку без акцизных марок, для празднования годовщины свадьбы, и на такси перевезла в ..., оставив ее на хранение в магазине.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1, которая являясь физическим лицом и действуя в своих интересах, осуществила перемещение немаркированной алкогольной продукции в объеме превышающем 10 литров, то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.17.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, что следует из протокола об административном правонарушении № от 02.10.2018 года, материалами ОРМ, объяснениями граждан ФИО5, отчасти и пояснениями самой ФИО1.

Частью 1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании со всей полнотой установлено, что 19.09.2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1 осуществила перемещение немаркированной в соответствии с законодательством алкогольную продукцию в объеме более 10 литров, свободное перемещение которой в превышающем указанном объеме ограничена Федеральным законом №171-ФЗ, - 31 бутылку водки «Хортица» и 3 бутылки водки «Финская» объемом по 0,5л. каждая.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.17.2 КоАП РФ – незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота алкогольной продукции, личность виновного, обстоятельства совершения умышленного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства дела, следует принять во внимание следующую правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в пределах к минимальному из предусмотренного санкцией статьи, предусмотренного санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, отмечая, что в каждом случае привлечение к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем уничтожения 31 бутылки водки «Хортица» и 3 бутылок водки «Финская» объемом по 0,5л. каждая, в соответствии с ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и порядком, установленным Правительством РФ.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52 643 000, БИК 045209001, КБК 18811608010016000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, расчетный счет <***>, УИН 18880455188023007383.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофименко