Приговор № 1-126/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Гурулева Инга Буда-Цыреновна» адвокатской палаты Иркутской области Гурулевой И.Б-Ц., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 18 февраля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

ФИО1, ....,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2019 года подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находилась в гостях у Т.А.М. по адресу: <адрес обезличен>. Около 04 часов 00 минут 16 ноября 2019 года ФИО1 попросила у Т.А.М. сотовый телефон для того, чтобы позвонить своему знакомому. Т.А.М. в указанное время передал свой сотовый телефон марки «Ител» ФИО1 Взяв сотовый телефон, ФИО1 увидела смс-сообщение с номера «<Номер обезличен>» и поняла, что к абонентскому номеру <Номер обезличен> Т.А.М. подключена услуга «....». В указанное время ФИО1 просмотрела смс-сообщение и увидела, что на счете <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен>, открытой на имя Т.А.М. в отделении ....», расположенном по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО2, 5А, имеются денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., с банковского счета в размере 6000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., ФИО1, воспользовавшись тем, что Т.А.М. за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 ноября 2019 года около 04 часов 51 минуты осуществила перевод при помощи услуги «....» со счета <Номер обезличен> денежных средств, принадлежащих Т.А.М., а именно отправила с его абонентского номера <Номер обезличен> смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты ....» <Номер обезличен> и зачислены на счет <Номер обезличен> банковской карты ....», принадлежащей К.Е.П. После чего, ФИО1 с указанным сотовым телефоном вышла из квартиры <адрес обезличен>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 04 часов 56 минут ФИО1, следуя по ул. Розы Люксембург г. Иркутска, расплатилась за поезду с водителем такси, а именно отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на счет <Номер обезличен> банковской карты ...., открытой на имя П.Н.Е.

По пути следования, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 05 часов 16 минут ФИО1, следуя по ул. Розы Люксембург г. Иркутска, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на баланс абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего Т.А.М.

По пути следования, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 05 часов 28 минут ФИО1, следуя по ул. Розы Люксембург г. Иркутска, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на баланс абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 Около 05 часов 30 минут 16 ноября 2019 года ФИО1 приехала к дому № 243 по ул. Севастопольская г. Иркутска.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 05 часов 37 минут ФИО1, находясь в павильоне, расположенном по адресу: <...>, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на счет <Номер обезличен> банковской карты ...., принадлежащей К.Е.П.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 09 часов 48 минут ФИО1, находясь около дома № 243 по ул. Севастопольская г. Иркутска, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на баланс абонентского номера <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 14 часов 21 минуты ФИО1, находясь в квартире № 50 по адресу: <...>, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «900» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> и зачислены на счет <Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.Е.П.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.А.М., 16 ноября 2019 года около 14 часов 43 минут ФИО1, находясь в квартире № 50 по адресу: <...>, отправила смс-сообщение с абонентского номера телефона <Номер обезличен> на номер «<Номер обезличен>» с текстом «....». После чего на телефон Т.А.М. пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции и ФИО1 отправила смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с данным кодом. В указанное время денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Т.А.М., были списаны со счета <Номер обезличен> банковской карты .... <Номер обезличен> и зачислены на счет <Номер обезличен> банковской карты ...., принадлежащей К.Е.П.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета <Номер обезличен>, открытого на имя Т.А.М. по адресу: <адрес обезличен>, банковской карты <Номер обезличен> денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие Т.А.М., причинив последнему значительный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Т.А.М., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшего, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, длительное время ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее не состояла, не трудоустроена, не имеет регистрации, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д. 112), проживает одна, официально нигде не работает, подрабатывает уборщицей ...., ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете в отделе полиции не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Т.А.М. вред, причиненный преступлением, в размере 5800 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянного места работы и стабильного источника дохода, не имеющей своего жилья и снимающей квартиру, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет малолетнего ребенка и все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что детализация телефонных соединений, история операций по дебетовой карте, выписка о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробка от сотового телефона «Ител», сотовый телефон «Ител», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Т.А.М., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Т.А.М. вред, причиненный преступлением, в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, историю операций по дебетовой карте, выписку о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; коробку от сотового телефона «Ител», сотовый телефон «Ител», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Т.А.М., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд