Приговор № 1-212/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело 1-212 ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период с 16:00 до 17:00 часов 18 декабря 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Спар» по адресу: <...>, взял со стеллажа бутылку «Текила Ольмека Золотая», объемом 0,5 литра стоимостью 291,83 рублей, бутылку рома «Торседор НЕРО» объемом 0,5 литра стоимостью 1441,33 рублей, убрав их себе под куртку, намеревался тайно скрыться, не оплатив товар. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина, который потребовал от него остановиться, но ФИО1, игнорируя требования, осознавая, что его действия стали открытыми, скрылся с похищенным, причинив ООО «Молл» материальный ущерб в размере 1733,16 рублей.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение в день возбуждения уголовного дела и активное участие в собственных действиях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие престарелой родственницы, нуждающейся в помощи в силу состояния здоровья.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной либо активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что правоохранительными органами его причастность к преступлению установлена из видеозаписи с места происшествия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и несовершеннолетними братом и сестрой, характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального трудоустройства, на учете у нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 74) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий ...